Reforma de Código Penal: Fiscales y Defensores rechazan “juicio por jurados”

General Roca (ADN).- El Consejo de Fiscales y Defensores del Ministerio Público de Río Negro reunido en sesión plenaria en General Roca emitió un comunicado donde dice que esta “a favor de la reforma del sistema de enjuiciamiento penal, adaptándolo al modelo acusatorio”, pero plantea que “no resulta acertado” identificar o asimilar el sistema acusatorio con el “juicio por jurados”.

Los funcionarios judiciales propusieron, además, ampliar la comisión creada por el Poder Ejecutivo a otros sectores hasta ahora excluidos y manifestaron que integrantes de este Cuerpo dicen cosas absolutamente incorrecto e inexistente, cuando aluden a el voto del integrante de la CSJ, Eugenio Zaffaroni, en el caso “Sandoval”

El comunicado dice textualmente:

“El Ministerio Público está a favor de la reforma del sistema de enjuiciamiento penal, adaptándolo al modelo acusatorio. Único sistema que cumple con los postulados constitucionales y supralegales. Que respecto del proyecto de Reforma que se encuentra elaborado por la comisión creada por Decreto del Poder Ejecutivo, se entiende necesario abrir un amplio debate con participación de los sectores que han sido excluidos de dicha Comisión, con más organizaciones no gubernamentales, otorgándole al tema la significación y relevancia que se merece, e informando a los ciudadanos todas aquellas cuestiones a tener en cuenta para llevar adelante una modificación exitosa y eficaz del sistema procesal penal. Ello, antes de su tratamiento por parte de la Honorable legislatura.

Se estima conveniente aclarar que no resulta acertado identificar o asimilar el sistema Acusatorio con el “juicio por jurados”; como tampoco se presenta serio y responsable anunciar una modalidad de enjuiciamiento, que dentro de nuestra organización institucional, contiene fuertes condicionamientos constitucionales y supralegales. La República Argentina ha ratificado Pactos y Tratados Internacionales, que a partir de 1994 son derecho interno supraconstitucional, y merced a los cuales debe garantizarse en todo juicio el doble confronte (posibilidad de que otro Tribunal revise la sentencia); lo cual sería impracticable con el Juicio por Jurados, entre otros puntos, también debe advertirse que nuestra constitución establece que la sentencia debe ser fruto de fundamentación razonada y legal.

Asimismo, ante declaraciones públicas de algunos de los miembros integrantes de la Comisión del Decreto nº que aluden y citan el voto del Dr. Eugenio Zaffaroni en autos “Sandoval” como señalador de la necesidad de establecer el Juicio por Jurado, corresponde aclarar que ello es absolutamente incorrecto e inexistente. El Juez de la CSJN no se pronunció en dicho fallo respecto del tema, pero sí ha hecho público su rechazo por entender que el Juicio por jurado no funciona. En el fallo “Sandoval” lo que realmente se propicia es cumplir con el debido proceso legal transitando progresivamente hacia el sistema Acusatorio.

Finalmente, el Consejo de Fiscales y Defensores del Ministerio Público de Río Negro decidió plantear en profundidad estas cuestiones ante la Legislatura de Río Negro, a cuyos efectos solicitarán una reunión con los Miembros de la Comisión de Asuntos Constitucionales y Legislación General, como también con la Comisión de Presupuesto.-

Integran el Consejo Liliana Piccinini, Nelson Echaren, María Rita Custet Llambí, Gabriela Labat, Eduardo Scilipotti, Verónica Rodríguez, Silvana García, Ricardo Falca, Nieves Falasconi, Carlos López y Adolfo Gustavo Butrón.

Comentá la nota