Miriam Andújar, abogada especialista en bioética, docente de la Universidad Católica de Cuyo y miembro de la Comisión Justicia y Paz de la provincia, destacó la aprobación de la Cámara de Diputados de la Nación la reforma y unificación del Código Civil y Comercial, calificándolo como “necesario”. “Era necesario una reforma al Código Civil porque la última reforma que había tenido fue en el año 1869. La realidad social es muy dinámica por lo que había quedado muy desactualizado en algunos puntos”, precisó la profesional. 

Andújar, previo a dar su opinión sobre las reformas que se aplicarán al código, se refirió al debate de los Diputados y el accionar de la oposición. 

“Esto afecta a todos los argentinos desde que nos conciben hasta la muerte, por lo tanto me parece que debatirlo en un sólo día y la actitud de la oposición de levantarse en el debate, me parece que los consensos sociales deberían haberse profundizado un poquito más, haberse escuchado, las opiniones distintas, dan lugar a un debate. Tengo la impresión que va a pasar a la historia como un código que no tuvo suficiente consenso”, señaló la abogada. 

En cuanto a los cambios positivos que la profesional pudo destacar desde su especialidad se encuentra el artículo 19 del Nuevo Código, define que hay vida humana desde la concepción. “Desde este momento se ha protegido al humano por el derecho. Esto significaría de alguna manera que cualquier proyecto de ley que intente legalizar el aborto como derecho, tendría un límite en este artículo porque sería inconstitucional y no podría vulnerarlo, por lo tanto la discusión para el aborto se complica para algunos sectores aunque para nosotros es muy afortunado”, comentó. 

“La eliminación de la fecundación post mortem, es decir la posibilidad de concebir  un hijo después de muerto el esposo o la esposa, en el caso de haber dejado crioconservado sus gametos. Nosotros consideramos esto como un huérfano antes de nacer, y en es algo que merece mucho reparo ya que en el mundo entero en general imponen hasta prisión, multa y sanción al médico que lo realiza, creo que ha sido una buena eliminación”, consideró Andújar.

Los otros dos puntos que apuntó como positivos son la eliminación del alquiler de vientre y la agilidad en la adopción, “se tiene en cuenta no tanto el derecho o interés del adulto en adoptar sino que se tiene en cuenta el derecho del niño que está en la calle o en situación de adoptabilidad”, refirió la especialista en bioética.

Sin embargo como un punto a tener en cuenta para mejorar, se encuentra según el entender de la profesional el “divorcio express” y la “fecundación artificial”. 

“El divorcio express, no necesita invocar una causa objetiva, por lo que no hay posibilidad para que el esposo o esposa que se considera agraviado por adulterio, violencia de género o agravios morales, etc., no podrían invocar esto en ningún lugar. Esto invisibiliza a la víctima del cónyuge que ha causado este daño. También elimina las consejerías y audiencias previas a la separación donde en muchos casos logran solucionar el conflicto”, explicó la Dra. 

Finalmente en cuanto a la fecundación artificial, Andújar la calificó como “complicado” por el concepto de vida humana desde la concepción. “Se va a tener que sacar una ley nueva que defina cual es el estatuto jurídico de los embriones congelados o crioconservados, que han sobrado de las fecundaciones artificiales, porque como son personas según lo establece el nuevo código no se podrían manipular, ni destruir ni tenerlos criocongelados, así que acá se verá que dice una nueva ley al respecto”, advirtió.