El presidente del Concejo Deliberante, José Cordeviola, habló con este diario sobre la carta documento que la empresa Servicios de Ingeniería Eléctrica S.R.L. elevó al cuerpo, en la que intima al intendente José Inza dé respuesta a su pedido de readecuación de los valores de la obra de alumbrado público que está realizando en el Partido de Azul.

La carta llegó al cuerpo en el transcurso de esta última semana y fueron notificados inmediatamente todos los bloques. De la presidencia fue de donde partió un nuevo pedido de información al jefe comunal para conocer los alcances de la requisitoria de la empresa, que entre otras cosas plantea una posible rescisión del contrato que la une a la Municipalidad de Azul.

Cordeviola marcó que es justo el reclamo que está haciendo ya que el presupuesto asignado a esa obra sigue siendo el mismo que en 2011, cuando por Ordenanza se autoriza la actualización anual.

Además, planteó la preocupación por la falta de respuestas del Ejecutivo y la posibilidad de que los vecinos queden sin el alumbrado público.

“Sustento económico”

En un principio, Cordeviola hizo referencia a la Ordenanza 3000 del año 2010, mediante la cual se aprobó el Plan Municipal de Alumbrado Público.

Recordó que el pedido para que se llevase adelante un plan de esas características surgió de las distintas comisiones barriales “preocupadas por el tema de la inseguridad y la falta de iluminación. Por eso, a lo largo del tiempo fueron gestionando a través del Departamento Ejecutivo, en ese momento con la gestión de Omar Duclós, y del Concejo Deliberante”.

El trabajo fue en conjunto entre el Concejo, las comisiones vecinales, la CEAL y el Ejecutivo. A partir de esa tarea, “se generó una contribución por mejoras que hoy se está cobrando en las boletas de la luz que reciben los vecinos”.

Fue así que en esa Ordenanza se establecieron los cargos fijos a aplicar en las distintas categorías de consumo “que nunca se readecuaron”, pese a que la normativa establece específicamente en su artículo 7 que para afrontar las variaciones de costos de la obra, el cargo fijo se actualizará anualmente de acuerdo al Índice de Nivel de Precios de la Construcción, nivel mayorista.

“Ese es el tema del reclamo que está haciendo la empresa”, explicó el presidente del cuerpo, a lo que agregó que “en 2010 se aprobó la Ordenanza fijándose los cargos y no se actualizaron más. Ese es el motivo de la carta documento que recibió el Ejecutivo y también el Concejo”.

Es que la obra se adjudicó en 2011 por poco más de 11.000.000 de pesos y los valores, pese a los mayores costos, no se readecuaron.

Consultado quién tiene que autorizar la readecuación, indicó que “eso corresponde al Departamento Ejecutivo, en negociación con la Cooperativa y la empresa, para darle sustento económico a la obra que hoy, por lo que la empresa manifiesta, está teniendo serios problemas justamente por esto”.

“Poner en riesgo la obra”

Ante la consulta de si tiene conocimiento de cuál es la actualización que reclama la empresa, señaló que no y que por eso, el jueves elevó una nota al Intendente solicitándole “que informe cuál es el reclamo y en qué consiste, porque nosotros lo estamos desconociendo”, no sólo este último que hizo Servicios de Ingeniería Eléctrica sino también los anteriores, ante los cuales “tampoco obtuvo respuestas”.

En ese contexto remarcó que “nos llama la atención esta falta de diálogo y de respuestas por parte del Departamento Ejecutivo a la empresa”.

Asimismo advirtió que ante esta situación “la empresa está amenazando con rescindir el contrato, lo cual sería llegar a una situación no deseada por nadie, fundamentalmente por el vecino que lo que quiere es que se haga la obra tal cual ha sido programada”.

Hizo hincapié en que ante el silencio “indudablemente el Departamento Ejecutivo está recorriendo un camino que ya recorrió y cuyas consecuencias no han sido de lo más beneficiosas ni para el propio Ejecutivo ni para la comunidad de Azul”.

Sobre por qué considera que no se hizo hasta ahora la readecuación, dijo que “es lo que nos preocupa, esta falta de comunicación que está teniendo el Ejecutivo con respecto a la Cooperativa Eléctrica porque lo que se está haciendo es poner en riesgo la obra, la continuidad del contrato y que el vecino cuente con el servicio de alumbrado público”.

Por último, a modo de cierre, entendió que los pedidos de la firma “son lógicos porque hoy sigue teniendo el mismo presupuesto que en 2011, con todo lo que ha evolucionado la inflación. Una readecuación, que tiene que ser aprobada por el Concejo, va a permitir tener un avance de obra tal cual lo ha venido haciendo hasta el momento”.