Que convalida el contrato de comodato entre el Centro Cultural Italiano y la Municipalidad sobre un pista de atletismo que esa asociación utilizó durante muchos años; arrojaron papelitos, se pelearon con concejales oficialistas y opositores y denunciaron la transferencia del predio a una institución privada que no es de San Isidro negándole la posibilidad de practicar atletismo a los vecinos del distrito; en diálogo con Zona Norte Diario Online el concejal Carlos Castellano les contestó aduciendo que “ASA perdió vigencia, perdió la personería y se transformó en un kiosco que era explotado por cuatro o cinco personas que le cobraban a la gente para entrenar”, y destacó que la gente que protestó “está defendiendo un negocio privado y no el interés común”.

Al momento de tratar la ordenanza que convalida el contrato de comodato entre el Centro Cultural Italiano y la Municipalidad de San Isidro, un grupo de alrededor de quince vecinos se hizo presente en el recinto, arrojando papelitos y mostrando su enojo hacia los concejales tanto del oficialismo como de la oposición. Se presentaron como parte de la Asociación Sanisidrense de Atletismo (ASA) e intercambiaron palabras con los concejales, interrumpiendo algunas oratorias como la de Ester Fandiño o Pablo Fontanet, a tal punto llegó la tensión que la Presidenta del cuerpo Rita Kuzis pidió la expulsión de una de las vecinas, hecho que finalmente no sucedió.

Según pudo saber Zona Norte Diario Online, estos vecinos reclaman que el campo de deportes, con su pista de atletismo que había sido cedido a ASA no sea transferido a una institución privada, en este caso el Centro Cultural Italiano. A su vez piden que la Secretaría de Deportes se haga cargo del campo permitiéndoles realizar actividades relacionadas con atletismo a los vecinos. Por otra parte critican que la institución con la que se celebra el contrato de comodato no pertenece al distrito, sino al barrio de Olivos, parte de Vicente López y aducen que no tienen espacio para sus actividades ya que el lugar donde actualmente entrenan, es inseguro y carece de la infraestructura correspondiente.

Es por esto que quieren utilizar la pista de atletismo ubicada en la Horqueta, que es el centro de la polémica de la ordenanza que finalmente no se aprobó y fue devuelta a la comisión de Presupuesto y Hacienda.

“Me importa tres pitos que se peleen fulana con mengano acuérdense que hay miles de chicos que no pueden hacer deportes”, gritó una vecina seguida de cánticos que clamaban: “la pista no se vende” y aplausos para el concejal Chamatrópulos.

Zona Norte Diario Online dialogó con el Presidente del bloque Acción Vecinal San Isidro es Distinto, Carlos Castellano, quien manifestó que “ASA es una asociación atlética que tenía un predio en la Horqueta de más o menos una hectárea que en su momento cumplía una función social y deportiva importante, pero que luego por distintas razones perdió vigencia, perdió la personería producto de malas dirigencias y se transformó en un kiosco que era explotado por cuatro o cinco personas que le cobraban a la gente para entrenar”.

Asimismo destacó que “el Municipio consideró que ASA no estaba cumpliendo la función social para la cual se le había entregado el predio y se precedió a la desafectación, que hace que hoy haya un juicio laboral por parte de una persona que había sido puesta por esta entidad en su momento y que todavía no pudo ser desalojada”.

En ese sentido señaló que “una parte de esta tierra, más o menos la mitad de la hectárea lo que hace el Municipio es ofrecérsela por ejemplo al colegio Las Lomas de allí cerca, hay otro sector que lo utilizaría el Centro Cultural Italiano que más allá que tenga su sede principal en Vicente López tiene un colegio, muy importante en la zona de Villa Adelina”.

Por último subrayó que “de esta manera el municipio garantiza que se cumpla el rol social trabajando con los colegios de la zona, la gente que protestó es gente que integraba esta asociación a la cual el Municipio le ofreció otras instalaciones públicas para sus actividades de atletismo pero se negaron a usar otras instalaciones que no fueran las propias por lo cual creemos que están defendiendo un negocio privado y no el interés común”.