La Sala Primera de la Cámara en lo Contencioso Administrativo y Tributario de la Ciudad desestimó, este miércoles, el reclamo formulado por Eduardo José Fernández, quien había pedido una indemnización de 105 mil pesos por los daños que sufrió su propia vivienda como consecuencia de la supuesta construcción ilegal lindera.

Fernández "es propietario del inmueble sito en la calle Bacacay 5476/78 de esta Ciudad y como consecuencia de la construcción de la Autopista Perito Moreno, el terreno lindero pasó a ser del dominio público del Gobierno de la Ciudad", explicó la demanda.

"En ese lote, pese a la prohibición legal de ser ocupado, Hernán Ernesto Romero Díaz se instaló con su familia y comenzó a construir una casa sobre un lugar reservado a pulmón de manzana", añadió.

Esa construcción, según la denuncia, causó daños en la casa de Fernández y derivó en una desvalorización de la propiedad, por lo que el presunto damnificado formuló "reclamos administrativos sobre inspección y reparación de los daños sufridos y el desalojo del terreno lindero a su propiedad", pero estos reclamos nunca fueron contestados por el Gobierno porteño".

El reclamo fue rechazado en primera instancia y también en apelación, porque Fernández "no explica ni demuestra que la construcción realizada por el ocupante del inmueble lindero haya sido la causa de los daños sufridos".

"Tampoco se acreditó en autos que la medianera donde se apoyaba esa construcción fuera de su exclusiva propiedad y que la vivienda construida se asentara en un lugar prohibido por las normas de edificación", añadieron los camaristas Inés Weinberg, Carlos Balbín y Horacio Corti.