La demanda surge a raíz del no cumplimiento, aseguran desde la organización sindical, de la ley 648/05 que establece que el 25 por ciento de presupuesto debe ser destinado a Educación.

Al respecto señalaron que “Dado que el Poder Ejecutivo, el Poder Legislativo y las Intendencias de la Provincia de Tierra del Fuego han decidido no respetar el orden legal establecido en la normativa vigente en nuestra Provincia, no acatando la sentencia del Superior Tribunal de Justicia sobre la Declarativa de certeza. Declarativa ésta, que en principio daba la razón a los reclamos históricos hechos por nuestra organización, incluso que fuera debatido en transmisión directa por los canales estatales en el 2008, y que fuera motivo de distintas presentaciones y denuncias en distintos estamentos, como por ejemplo la Legislatura Provincial” plantean una serie de reflexiones en torno a la educación provincial.

“¿Qué pena le cabe a los funcionarios políticos del Poder Ejecutivo que no cumplieron con la aplicación de la Ley 648/05 y el STJ ratificó el modo que a todas luces quedaba claro cómo debía aplicarse?” plantea el SUTEF al mismo tiempo que se pregunta “¿Quién o quiénes controlan el cumplimiento de las Leyes en la Provincia?”

En este sentido además plantean que este incumplimiento ha llevado a un deterioro del sistema educativo. “¿Quién reparará el daño ocasionado al Sistema Educativo Público Provincial por la desinversión en el mismo, que ha llevado a la catastrófica situación de los edificios escolares y a contar con salarios docentes que hoy solo cubren el 40 por ciento de la canasta familiar que publica la Dirección General de Estadísticas y Censos de nuestra provincia?”

En este marco el gremio docente remarcó que “conocido el fallo” desde el gremio se hicieron públicas“las medidas que se debían tomar a través de un comunicado. Los días posteriores en afiebradas reuniones el Poder Legislativo definió y el Ejecutivo aceptó las actuales reglas. Estas “nuevas” reglas disminuyen la posibilidad de inversión en el sistema público provincial y dan impunidad a los que actuaron generando perjuicio al Sistema Educativo Público de la Provincia”.

Sueldo y canasta familiar

Asimismo desde el SUTEF se señaló que “de haberse respetado este fallo, no sólo las actuales autoridades del Ministerio de Educación deberían rendir cuentas, sino también las anteriores, incluso aquellos que cogobernaron desde el 2008 al 2011 que fueron los coautores de los ajustes realizados a los estatales en general y en particular a los docentes” a la vez que se remarcó que “decimos esto porque indigna ver hoy a personajes como Víctor Díaz, Manuel Raimbault, hablar de impunidad y desmanejo cuando fueron ellos también quienes incumplieron con la 648, los que no pagaron la 676. No nos olvidamos de quienes han sido los verdugos de los Estatales”.

El gremio docente aclaró que estas aclaraciones son necesarias porque el “Subsecretario de Asuntos Gremiales LisandroFonrradona en la última paritaria a la que asistió argumentó que no podía ofrecer ninguna mejora a los salarios docentes, ya que estaban a la espera de la sentencia de STJ y que no tenían aun la “tarifaria” aprobada” por lo que “ahora no hay más excusas.Tienen los recursos que querían, resignaron sin ningún motivo la aplicación de la Ley 648, aprobando su reforma. Ahora los docentes queremos las mismas condiciones salariales que tiene la clase política y otros empleados de la provincia”.

En este sentido aclararon que “un maestro de turno simple percibe 4630 pesos y la canasta familiar en la provincia ya está cerca a los 10000 pesos. Por ello, es que desde la Comisión Directiva Provincial queremos que la comunidad sepa que el Poder Ejecutivo ya conoce cuál es nuestra pretensión salarial para el 2013 porque se lo dejamos expreso en la última paritaria del 2012. Pedimos que el cargo de maestro turno simple alcance el valor de la canasta familiar, con salarios en blanco y aumento a los básicos”.

IPAUSS

Por otro lado se informó que se realizó una reunión entre las organizaciones SUTEF, Central de Trabajadores Argentinos (CTA) y el Centro de Jubilados de ATEpara analizar la situación del IPAUSS en particular y la política de Tierra del Fuego en general.

Al respecto señalaron que “luego del debate donde se ratificó lo dicho ya por todos los estatales sobre la ley 865 y de la Comisión Interventora del IPAUSS” se llegó a un acuerdo para “recusar al Tribunal de Cuentas de la Provincia de Tierra del Fuego, porque la deuda del IPAUSS es salario diferido del bolsillo del trabajador por lo tanto es una estafa del propio Estado ante sus trabajadores”.

Otro tema que se abordó fue la presentación que se hizo por parte del Centro de Jubilados de ATE, ante el Fiscal de Estado, por falta de cumplimiento de deberes de Funcionario Público a la Gobernadora de la Provincia de Tierra del Fuego.

Finalmente se pautó y acordó continuar en Estado de Alerta y Movilización en Defensa del IPAUSS.