Como consecuencia del descontento que generaron los cambios que informó el intendente la semana anterior, un importante número de comerciantes asistió a la sesión del pasado lunes. El planteo de los comerciantes sigue siendo la suspensión del sistema de estacionamiento medido.

Al inicio de la ordinaria se dio lectura a dos proyectos presentados por la Cámara Económica Mercedina que ingresaron previo a la sesión a modo informativo ya que los mismos pasaban directamente a comisión, situación que les habría sido informada a los representantes de la CEM al presentar las peticiones.

El primero de ellos era un proyecto de resolución en el que se planteaba que “autorícese al Poder Ejecutivo para que resuelva el contrato celebrado con Elimpar SA sin indemnización por parte del municipio, abonándose solamente el valor del software y el hardware necesario para implementar el sistema”, y que se cree una comisión (conformada con el intendente junto a dos miembros del Ejecutivo, tras representantes del HCD no pudiendo ser más de uno del bloque oficialista y tres representantes de la CEM, siendo al menos dos comerciantes damnificados) para que la misma “estudie y proponga al HCD distintas opciones de municipalización del sistema”.

El otro es para autorizar al DE para eximir del pago de la tasa de seguridad e higiene y la tasa de derecho a publicidad y propaganda correspondiente al ejercicio 2014, a los comercios de la zona 1 y 2; cuya habilitación haya sido otorgado antes 1 de marzo del corriente, en los casos en que las ventas hayan disminuido superando el 15%. También que se le otorgue el mismo beneficio a los comercios ubicados a cuatro cuadro a las redonda de la zona afectada por el medido “por considerar que están afectados por la misma decisión comunal”. Para este beneficio, de aprobarse, deberá existir la solicitud expresa del comerciante y acreditar a través de declaraciones juradas (ARBA) lo mismo. Finalmente, piden que se compense a los comerciantes que ya pagaron dicha tasa y que cumplen con los requisitos mencionados.

Pedido de suspensión

La ordinaria continuó y se planteó tratar primeramente los expedientes que el público estaba esperando. Primero se dio lugar al uso de la banca participativa a vecinos del barrio Nueva Austral y posteriormente fue el turno del proyecto del FMpV pidiendo la suspensión del estacionamiento medido. Juan Ignacio Ustarroz pidió tabla pero por la negativa del Frente Renovador fue rechazada y el proyecto enviado a comisión. Una importante cantidad de comerciantes presentes comenzaron a abuchear a los ediles.

Ustarroz pidió la reconsideración recordando lo que sucede con este tema desde el mes de diciembre y enfatizando “coincidimos con la esencia del proyecto pero la finalidad se ha trastocado: de ordenar estamos con una implementación que tiene un solo interés que es recaudar dinero”.

“Pedimos la reconsideración de la postura. Basta recabar testimonios concretos que hablan hasta de un 70% de caída en las ventas. Hasta la CTA está pidiendo por los trabajadores. No vemos la razón de buscar el desgaste de la gente, de este reclamo justo, ni dar a cuenta gotas pequeñas respuestas. Hay que tomar una determinación, no podemos someter a los vecinos a esta situación donde se agravado algo complejo y comprometido para los comerciantes por una mala decisión. Creo que en estos casos es bueno reverlo y subsanar los errores. Hoy el centro ya no es el lugar de encuentro. La gente va corriendo por los 15 minutos, para no pagar y ser víctimas de multas”.

Por su parte, Carlos Milhome aseguró que “el estacionamiento en Luján está cinco pesos”, ganándose más gritos desaprobadores de la gente.

“Las herramientas que se generaron, y que generó este bloque con la presentación de proyecto para lo cual se solicitaba el trabajo en eje puntuales; que se generó como una resolución, y entendiendo la celeridad, momentos y necesidades de escucharnos, llevaron en esta etapa a las modificaciones: la de la banda horaria”, dijo ante el grito de los comerciantes que señalaban: “No sirve”; y continuó: “La posibilidad de todas las modalidades de pago en 30 minutos que se puede adquirir a partir del 5 de mayo. Por ultimo: la ratificación de la existencia de los 15 minutos de tolerancia en todas sus formas para el estacionamiento. Es decir una vez estacionado, y a partir que el inspector toma el domingo se tienen 15 minutos”.

“Nuestra votación implica que el proyecto va a comisión y a formar parte de ese trabajo, que en lo personal y en lo que representa el bloque, lleva adelante las posibilidades legislativas que nos son delegadas para poder trabajar en este caso la aplicación del medido. Por eso pido que se entienda, juntamente con las peticiones particulares que se leyeran al inicio de la sesión y que forman parte de las reuniones que vamos manteniendo, propiciadas y buscadas y expresadas como podemos hacerlo. Ello forma un paquete de medidas que siguen en comisión. El resultado de seguir y continuar trabajando el tema también tiene que ver con el análisis de aristas como la accidentología. Por eso postulamos el mantenimiento en comisión, para continuar con el tratamiento del tema”, manifestó.

Esto no conformó a los comerciantes que desde la tribuna gritaban distintas expresiones. En esa oportunidad, Celeste Burone pidió permiso y preguntó a la tribuna si “¿fueron arengados por alguien?” El grito como respuesta negativa fue contundente.

Ante la reconsideración del proyecto, que fue nuevamente rechazado ya que la votación del MIC y del FMpV no llegaba a los dos tercios, las manifestaciones de los comerciantes se intensificaron el reclamo.

Sin quorum

Se pasó a tratar los proyectos presentados entre aplausos y gritos de: “suspensión”, “el tiempo pasa. No se aguanta esto”, “somos rehenes de una pelea entre ustedes”, “menos mal que nos representan”

Las manifestaciones de los comerciantes obligaron a solicitar un cuarto intermedio. Ustarroz pidió que al retorno se vuelva a reconsiderar el proyecto pero Marcelo Denápole se lo negó siendo que solo se daba el mismo a fin de aguardar a que los manifestantes culminen con sus expresiones.

Los vecinos comenzaron a gritar de nuevo y más enfáticamente: “Vergüenza”, “Que se vayan”, “Suspensión”, “Porqué pagan el costo político por algo que saben que está mal”, “Pueblo fantasma” y “Que venga Selva”.

Por casi media hora los comerciantes no cesaron de aplaudir y pedir por la “suspensión” de la medida.

El presidente del HCD volvió a reiniciar la sesión a las 21:10 pero los gritos de la tribuna no permitía que los ediles se escuchen entre ellos. En ese momento, Marcelo Denápole manifestó: “En estas condiciones no podemos seguir. Pido la cordura de la barra. Muchos están buscando que desaloje la barra y no lo voy a hacer. Somos civilizados en Mercedes” y agregó: “existen muchos temas de vecinos de Mercedes, por favor”.

Los gritos no cesaron y desde el MIC se pidió un nuevo cuarto intermedio para que los presidentes de bloques se reúnan. Lejos de acceder a poner en consideración la moción de inmediato, Denápole le preguntó a Cestari para qué quería un nuevo cuarto intermedio. Cestari le explicó que era para dialogar y que le parecía que no era el lugar apropiado pidiendo la reunión en privado. Se puso en consideración la moción y el FR no accedió. En ese momento los concejales del MIC y del FMpV se levantaron de las bancas y dejaron sin quorum la sesión, ante el aplauso de los comerciantes.

A menos que se alcancen las voluntades para la realización de una sesión extraordinaria, los proyectos pendientes serían tratados en la primera sesión de mayo.