Una pequeña, pero ruidosa manifestación a favor de la vigencia de la Ley de Comunicación Audiovisual se realizó ayer por la mañana en San Juan, encabezada por el titular de la revista RTA, Néstor Cantariño y Luis Lázzaro que es el coordinador General del Servicio de Comunicación Audiovisual, el organismo que reemplaza al COMFER.
Los manifestantes fueron al edificio de Tribunales de la provincia y luego al Juzgado Federal, donde propinaron insultos contra los grupos mediáticos Vila y Clarín y emitieron gruesos epítetos contra los jueces provinciales y especialmente para el juez Leopoldo Rago Gallo que suspendió el año pasado, la aplicación de parte de la controversial legislación.
El propio Cantariño reconoció que "viajamos por todo el país en reclamo de la aplicación de la ley 26.522 de Servicios de Comunicación Audiovisual" y que "lamentablemente en algunos lugares como en San Juan, hay jueces que han cuestionado el trámite parlamentario de sanción de la ley y las formas utilizadas para su aprobación, a pesar de que todos han participado del debate".
Entre los dirigentes provinciales que manifestaron estuvieron Pascual Manchinelles de los Municipales, Alejandro Villavicencio, colectiveros, Liliana Oviedo, Sindicato de Prensa y representantes de los gremios plásticos.
Los cinco fallos en contra
La polémica Ley de Medios que en cuestionado trámite el Congreso Nacional aprobó impelido por la presidenta Cristina Kirchner en octubre pasado, ya suma cinco fallos en contra en la justicia, por diversos motivos y que impiden que se pueda poner en vigencia.
El primer fallo contrario a la Ley, fue el del juez federal Edmundo Carbone que a pedido del Grupo Clarín, suspendió el artículo 161 que estableció el conocido como plazo de desinversión, que obliga a los propietarios de medios a vender sus empresas.
Posteriormente y a pedido de una ONG que se llama Codelco, el juez federal Miguel Medina suspendió el mismo artículo 161 y el artículo 45 que impide la multiplicidad de licencias y los artículos 62 al 65 que impiden las transmisiones en cadena.
La tercera resolución se produjo en una causa promovida por el diputado Enrique Thomas, del Peronismo Federal de Mendoza y fue dictada por la jueza federal Pura de Arrabal, de Mendoza, que directamente suspendió toda la ley, al comprobar el irregular proceso de tratamiento legislativo que para la magistrada, vuelve nula a la legislación.
En San Juan se dio el tercer fallo en contra de la Ley, donde a pedido del Grupo Vila que es dueño de Canal 8 de San Juan, Supercanal y el Diario Uno, el juez federal número 2 de San Juan, Leopoldo Rago Gallo, suspendió los artículos 42 a 46, 48 y 161, porque según el magistrado, la ley es "una abierta contradicción" al principio de la libertad de prensa, especialmente en lo referente a los derechos de propiedad.
La última noticia es que el lunes pasado, nuevamente el juez federal de Salta, Miguel Medina suspendió toda la ley para "evitar un daño grave", siguiendo el criterio de la mendocina Pura de Arrabal, e hizo hincapié en las irregularidades del trámite legislativo.
La causa fue iniciada por la diputada nacional por Salta Zulema Beatriz Daher, que alegó que al sancionarse la ley se violó el trámite parlamentario y el reglamento de la Cámara de Diputados. GT.AP.
Comentá la nota