El justicialismo le envió ayer al intendente Juan Jure una carta documento en la que expuso que el traspaso del contrato de la mixta Gamsur a la empresa Cotreco para la prestación de los servicios de higiene urbana y alumbrado público es “ostensiblemente ilegal” y reclamó que, en consecuencia, el gobierno dé marcha atrás con la cesión y envíe las actuaciones al Concejo Deliberante.

Para el bloque justicialista, el intendente no está habilitado para autorizar el traspaso de un contrato de 352 millones de pesos sino que es una facultad exclusiva del Concejo Deliberante. La carta documento está firmada por cinco de los seis concejales de la principal bancada opositora: Víctor Núñez, Guillermo Natali, Estela Concordano, Ricardo Rojas y Sara Bergessio.

“Nos dirigimos al intendente municipal para hacerle saber que el decreto Nº 3218/11 dictado por usted el día 26 de agosto del corriente año, por el cual se autoriza a Gamsur a suscribir la cesión de los contratos que tienen por objeto los servicios de higiene urbana y de mantenimiento del alumbrado público a favor de una empresa privada, constituye un acto administrativo nulo de nulidad absoluta, atento a que viola en forma manifiesta y ostensible la Carta Orgánica Municipal, ordenanzas municipales vigentes, leyes provinciales y nacionales y tratados internacionales (especialmente la Convención Americana Contra la Corrupción) y contar con graves vicios en sus elementos esenciales, tales como la competencia, causa, motivación, finalidad, forma y procedimiento exigibles”, dice la carta.

El PJ cita especialmente el artículo 9 de la ordenanza 593, que es la que le dio vida a Gamsur. Señala que ese artículo está plenamente vigente y que establece que las actividades de barrido y limpieza, recolección de residuos sólidos urbanos y patógenos y disposición final de los residuos sólidos urbanos, “no podrán ser tercerizadas ni subcontratadas ni ser prestadas en asociación con terceros, salvo existiendo una autorización del Concejo Deliberante con una mayoría de dos tercios del total de sus miembros”.

Además, la oposición agrega que el artículo 30 del contrato de higiene urbana establece que la transferencia del contrato, incluso parcialmente, es causal de rescisión, salvo que esté expresamente autorizada por el Concejo.

Los concejales opositores acusan personalmente al intendente de caer en una “conducta ostensiblemente ilegal”. Y aseguran que el traspaso del contrato a una empresa privada, sin licitación ni concurso público, generará importantes perjuicios económicos a la Municipalidad. “Además, hará que peligren la continuidad y la regularidad en la prestación de los esenciales servicios públicos de higiene urbana y alumbrado público -ya de por sí ineficientemente prestados y pésimamente gestionados por la Administración a vuestro cargo, a través de actos y actuaciones dictadas al margen de la ley”, se lee en la carta documento.

Víctor Núñez, jefe de bloque, manifestó que el justicialismo pidió formalmente que se revoque el decreto que cedió el contrato a Cotreco y que se envíen las actuaciones al Concejo.

- ¿Qué va a pasar si el intendente ignora el reclamo?, se le preguntó a Núñez.

- Lo hemos dejado expresado en la carta documento: le pedimos la revocacion del acto administrativo y el envío de las actuaciones al Condejo. De lo contrato, vamos a promover, primero, las acciones legislativas necesarias: trataremos de hacer por nosotros mismos que Gamsur tome el camino correcto. Después, trataremos de hacer un proyecto de ordenanza convocando a una licitación pública. Si no nos acompaña el oficialismo, seguiremos las vías administrativas e, incluso, las judiciales que, por derecho, podrían corresponder.

Ahora, el justicialismo señaló que definirá los pasos a seguir una vez que el intendente conteste la carta documento que le fue enviada ayer.