El recurso extraordinario federal fue presentado contra la sentencia de la Corte de Justicia que no hizo lugar a la casación contra la resolución del Tribunal de Juicio Sala V que había declarado inadmisible el pedido de suspensión de juicio a prueba en esta causa, originada en un hecho que se produjo el 31 de diciembre de 2008.

En la misma causa están imputados además Alejandro Guerrero y Mariana Elizabeth Farjat.

Al denegar el nuevo pedido, la Corte de Justicia local dijo que los agravios expuestos por la defensa técnica de Poodts Garda “no han logrado delinear claramente y con precisión la existencia de cuestión federal ni han demostrado que el fallo impugnado hubiera incurrido en quebranto alguno en contra de las garantías del imputado, sino que los supuestos de conculcación de garantías constitucionales deben aparecer nítidos y precisos”.

“El apelante podrá o no compartir los fundamentos dados por el Tribunal para arribar a la solución que se ataca pero, al encontrarse ellos dentro de los adecuados márgenes de razonabilidad y coherencia, la disconformidad alegada no aparece con la necesaria consistencia como para viabilizar el remedio federal, máxime cuando su planteo traduce la intención de acceder a una instancia superior con el sólo propósito de lograr una distinta interpretación de cuestiones ajenas al recurso extraordinario, lo que desnaturalizaría su función específica”, agregó la Corte de Justicia salteña.