Las palabras del intendente de Avellaneda, Jorge Ferraresi, en el acto de apertura del período de sesiones ordinarias del Concejo Deliberante, desarrollado el lunes último, lejos estuvieron de ser recibidas con indiferencia en el PJ local. Así, el jefe comunal volvió a despertar opiniones sin matices entre los justicialistas.

El concejal Rubén Núñez coincidió con el balance del Intendente y aseguró, en diálogo con Info Región, que “Ferraresi tiene mucha capacidad de trabajo, le ha dado otra fisionomía a la gestión y eso se ve en las grandes obras que se han realizado”.

Sentenció que “en la gestión anterior no se había hecho un metro de cloacas y ahora se han construido 3 mil, por eso más allá de algunos palos en la rueda, se sigue avanzando”.

“Planteó el discurso en la comparación por la capacidad de este Intendente de acercarse al Gobierno nacional y por la forma de gestionar. Ferraresi tiene mucha capacidad de trabajo y creemos que ha planificado y le ha dado otra fisionomía a la gestión y eso se ve en las grandes obras que se han realizado”, aseguró el edil en diálogo con Info Región.

“Toda la gestión realizada desde haber ganado legítimamente la elección marca la diferencia de la forma y la concepción de gestión que ha tenido (Ferraresi), y eso se destacó en la cantidad de obras que se han hecho, marcando claramente que el Municipio es un eslabón más del proyecto nacional y popular”, consideró.

Por su parte, el edil Benicio Gutiérrez consideró que el discurso fue “desubicado y contradictorio”.

“Pretendía comparar la gestión pasada con la actual, cuando el contexto era distinto y el Municipio hoy recibe mucho dinero de Nación”, le remarcó a este medio.

Además, enfatizó que “Ferraresi habló como si se tratara de otra gestión y el fue funcionario de la anterior administración”. “Por eso, me pareció muy desubicado querer compararlas porque se supone que es la misma”, insistió.

También apuntó el jefe comunal en su mensaje señaló que “se presentaron 61 pedidos de informe y que estaba bueno que eso pasara” pero Gutiérrez advirtió “sería bueno que los responda entonces”.

“Uno de los pedidos de informe tuvo que ver con 49 millones de pesos que habían entrado desde Nación y después un préstamo del Banco Provincia por 24 millones. Solicitamos que se nos explique en qué se gastó esa plata que iba a ser destinada para luminarias en barrios carenciados y eso no se dio porque se sigue cortando la luz y luminarias hay muy pocas”, ejemplificó.