"¿Que pasa con los derechos de los pampeanos sobre el Río Atuel?", se preguntó Leandro Altolaguirre, que además de concejal de Santa Rosa es dirigente de la Asociación Alihuén.

Altolaguirre contó que el lunes "tomamos conocimiento que el 7 de febrero pasado, el Comité de Cuencas del Rio Atuel realizó una reunión en la capital mendocina, donde se ratificó la decisión de cortar el Río Atuel, a partir del 16 de febrero próximo en Valle Grande".

"¿Comité de Cuenca? ¿Que comité de cuenca? Por lo visto no hay integrantes de la Provincia de La Pampa", reprochó. Con lo cual el río Atuel es decididamente tratado como si no fuera un río interprovincial.

Denunció que "Mendoza toma decisiones impunemente afectando además de La Pampa a parte del territorio mendocino, pero lo que atrajo nuestra atención en esta oportunidad es que este corte del Río Atuel se sospecha que privilegiará los intereses de la empresa HINISA, que tiene el compromiso de generación de energía a partir del 3 de marzo, por orden de CAMMESA (Compañía Administradora del Mercado Mayorista Eléctrico) o sea el Gobierno Nacional", denunció.

Un proyecto del 9 de febrero, presentado en la Cámara de Diputados de Mendoza, solicita la postergación de ese corte.

En la iniciativa, los legisladores plantean que "desde diversos sectores han expresado su preocupación, por esta decisión que afecta el normal desarrollo de las actividades que sobre este río se realizan en temporada alta y que influyen fundamentalmente, en la economía del sector. La preocupación del sector turístico ha sido expresada a través de diversos medios, uno de los cuales fue un comunicado emitido por la Cámara de Comercio, en el que los emprendedores hicieron conocer su disconformidad con esta decisión".

"También desde el ámbito de los productores de hortalizas, (tomates, pimientos), se han expresado en tal sentido. El daño económico que el corte le producirá al sector es, según los afectados, enorme, tomando en cuenta que en los días previos a la cosecha de ambas hortalizas, es cuando las plantas necesitan más riego, para que llegue a su tamaño y maduración justas. También se ven perjudicados los productores de frutas de carozo (ciruelas y duraznos, principalmente) y el sector viñatero, que necesita ineludiblemente del riego para los días previos a la cosecha de la vid", agrega.

"Sobre esta decisión del corte, es válido señalar que la misma se emitiría basada en una decisión técnica y con la justificación de que se requiere acumular agua por la crisis hídrica y previniendo cantidades para la próxima primavera. Actualmente, el caudal eroga 34 metros cúbicos y se lo disminuiría hasta los 2 metros, lo que equivale a imaginar que el Atuel sería 'un hilo de agua'", advierten los propios diputados mendocinos.

"En General Alvear -dicen los diputados- hay suma preocupación por el corte del Río Atuel. La escasez hídrica es un tema que se ha profundizado este año, es por ello que se realizó una reunión entre los diferentes miembros del Concejo Deliberante y de legisladores del cuarto distrito, para tratar este tema y encontrar una solución".