La posibilidad de que la ciudadanía marplatense y batanense financie el Cuerpo de Seguridad Comunitaria que busca constituir el gobierno de Gustavo Pulti, a través de una “contribución”, fue cuestionada por el bloque de concejales de la Unión Cívica Radical.

“No creemos que sea el momento para generarle nuevas tasas y contribuciones a la población para brindar un estado de mayor seguridad”, sentenció el titular de la bancada, Nicolás Maiorano. El cuestionamiento surgió luego de que desde la gestión se dejara entrever que la consulta popular -a realizarse en el mes de mayo- incluiría interpelar a la ciudadanía respecto a su disposición a hacer un aporte mensual para sostener económicamente a este Cuerpo de Seguridad.

Por otra parte, el radical insistió con dejar de lado la etapa consultiva y que el Ejecutivo plasme la idea en un expediente formal, que siga los carriles normales del ámbito deliberativo.

Para el oficialismo, se trata de un planteo “falaz”, dado que “aún no está resuelto cómo se financiará” el proyecto, ni el contenido de la consulta popular. En cuanto a la “preocupación” del radicalismo por la necesidad de que el Ejecutivo eleve prontamente el proyecto de ordenanza para comenzar el análisis sobre bases concretas, el concejal Leandro Laserna aseguró que en los próximos días se realizará una presentación con el contenido integral de la propuesta. De igual manera, se esperará hasta obtener los resultados de la consulta popular para sancionar el expediente, pero podría ingresar formalmente al Cuerpo o se acercaría una carpeta a cada concejal con el contenido pertinente y propiciar así el inicio de las deliberaciones.

Para dar a conocer su postura, el bloque radical convocó a una conferencia de prensa, en la que Maiorano actuó como principal vocero. Una vez que expresó su rechazo a la mera posibilidad de que el sistema sea financiado por la población, hizo algunas sugerencias al Ejecutivo municipal.

Desde su perspectiva, lo que debe hacer el intendente es “establecer prioridades”. “En la administración de los recursos se ve reflejado cuáles son las prioridades y, hoy en día, la seguridad de los vecinos debe ser la principal”, reflexionó el concejal.

Acto seguido, recomendó a la administración de la Comuna que realice una “readecuación de los recursos existentes” para “brindar mayor cantidad de dinero al área de Seguridad” y generar el Cuerpo comunitario que se pretende “sin crear nuevas tasas y contribuciones que lo único que hacen es meterle la mano en el bolsillo al vecino”.

A modo de ejemplo, Maiorano recordó que el Presupuesto 2013, “está previsto gastar 2 millones de pesos en el mejoramiento de la peatonal y similar suma para mejorar el paseo costero”.

“Así -continuó- hay un montón de gastos superfluos en el Presupuesto, que no son totalmente necesarios o no deberían estar por encima de brindarle seguridad a la gente. El intendente tiene que ver, en los 2200 millones de pesos que elevó de Presupuesto, cuánto hay de gastos superfluos y a partir de ahí generar los recursos necesarios para poder afrontar este nuevo emprendimiento”.

Tal como lo hizo anteriormente, el radical insistió en que la consulta popular no era realmente necesaria. “Todos sabemos que no va a haber marplatense ni batanense que se oponga a mayor seguridad debido a las situaciones que se viven en nuestro Municipio”, remarcó y añadió que sería “perder el tiempo”.

En esta línea, el concejal esbozó otra teoría respecto a los fines de la etapa consultiva: “Si en mayo van a preguntar si la gente quiere pagar una sobretasa, lo hacen para hacer un análisis de su gestión a través de esta consulta popular, ya que crearon la de salud, la del turismo y la del predio de disposición final de residuos y no le preguntaron a nadie”, concluyó.

UNA “FALACIA”

Consultado por El Atlántico, el oficialista Leandro Laserna aseguró que el gabinete municipal está abocado al trabajo de constituir un Cuerpo de Seguridad de “primer nivel” y eso “requiere de seriedad y financiamiento”. De todas formas aseguró que, sobre el sostenimiento económico, “no están definidos los caminos”.

Por eso sostuvo que el planteo opositor era “falaz”, dado que no estaba resuelto si esto formaría parte de la consulta popular ni con qué recursos se pretende financiar a la entidad.

No obstante, Laserna entendió que “no es posible avanzar en una policía confiable, con formación, capacitación técnica y con una determinada cantidad de agentes, sin financiamiento”.

Por otra parte, el edil descartó que se vaya a saltear la etapa consultiva hacia la ciudadanía, tal la pretensión del radicalismo. Asimismo, confió a este medio que en los próximos días es “muy probable” que se presente el proyecto en el Concejo Deliberante, ya sea formalmente –a través de la conformación de un expediente- o con una carpeta para cada concejal que contenga los detalles de la iniciativa.

“Queremos trabajar con todos: con los concejales, instituciones y las fuerzas vivas de la ciudad, para determinas las formas de financiamiento, las atribuciones y características de este Cuerpo”, resaltó.