En el marco de la Audiencia pública realizada ayer en el Club Gorriti por la SUSEPU para definir el nuevo cuadro tarifario del Agua, su marco regulatorio y el contrato de Concesión de Agua de los andes, el Defensor del Pueblo expuso en una presentación power point, punto por punto sus considerandos negativos a la actualización propuesta por la empresa.

“Hemos hecho hincapié justamente en los incrementos en el cargo fijo, que prácticamente lo han transformado en un impuesto que se eleva en un 290% y eso significa que más allá que el usuario gaste más agua tiene que pagar un impuesto que transfiere al bolsillo de la gente el déficit de la empresa”.

“Es por eso que desde la Defensoría del Pueblo de Jujuy consideramos que en conceptos del cargo fijo, no variable que son los costos operativos del metro cúbico de agua, sino los gastos operativos de la empresa” dijo el ombudsman jujeño.

Según el estudio del Defensor la mayor parte de los usuarios están incluidos en los tres primeros grupos propuestos por Agua de los Andes y esto quiere decir que se está castigando a los sectores de menos recursos.

“Y entendemos que el cargo fijo se tendrá que cobrar cada vez al usuario le den el servicio todos los días del mes, cuando haya cortes deberán no cobrarle el servicio”.

Otra de las propuesto del Defensor del Pueblo es que antes de que se apruebe el marco regulatorio tiene que pasar por la Legislatura para su aprobación porque sino “es de nulidad absoluta”.

Se propuso la modificación del contrato y el marco regulatorio en mas de 100 fojas que fueron entregadas a la Superintendencia de Servicios Públicos.

“No sólo hay aumento desmedido en el cargo variable y sino también el cargo fijo y a esto nos oponemos porque es trasladar el déficit de la empresa a todos los usuarios”.

Galarza aclaró que es un mito querer comparar el agua con una mercancía, “cuando se quiere comparar con un café, no creo que un usuario que esté en el rango de los 12 metros cúbicos esté tomando un café. El agua potable fue declarada como un derecho humano por la ONU, por eso no puede comprenderse como una mercancía. Los ciudadanos tienen el derecho de acceder al agua”.

Y finalmente ejemplificó “en el año 2008 la empresa recaudaba por todo concepto 40 millones de pesos, sólo con el cargo fijo actualizado va a recaudar 33 millones de pesos y con la tarifa completa va a recaudar 134 millones aproximadamente, es la muestra clara que se traslada al bolsillo del usuario la ineficiencia de la empresa.