En tanto que sería también en el segundo semestre del año cuando se conozca la resolución de la Justicia en torno al pedido de quiebra que fuere presentado por un acreedor de la pesquera, cuestión que se encuentra relacionada al proyecto de expropiación impulsado por la provincia, dado que la decisión del Juez será determinante en torno a los pasos jurídicos a seguir. Ciertamente que existen expectativas sobre otros casos que se vinculan al Alpesca, como el caso que investiga el préstamo por diez millones de pesos que otorgó el Gobierno Provincial a la empresa.

Así las cosas, después del receso invernal habrá novedades en el ámbito judicial que tendrán un correlato inevitable en el futuro de la empresa pesquera, los responsables legales de ésta y los esperanzados trabajadores que aún confían en recuperar sus fuentes de trabajo.

Otero a Tribunales

En horas de la mañana de hoy está previsto se concrete una audiencia en torno a la causa que investiga la presunta estafa en la venta de Alpesca, que involucra a Federico Otero, uno de los imputados, quien deberá asistir a Tribunales citado por la Justicia en vistas de fijar domicilio y ser identificado prontuarialmente y someterse a un examen mental obligatorio.

Al respecto, en declaraciones a la prensa, el fiscal Daniel Baéz, sostuvo que habiéndose detectado que Otero “no estaba viviendo más en Playa Unión, por lo que no podíamos notificarlo por ninguna diligencia, su defensor había renunciado y tampoco la oficina judicial lo podía ubicar”, la situación debía subsanarse y por ello se solicitó la “declaración de rebeldía” que fue rechazada por el juez, en su momento. El intento de ubicación de Otero se hizo público y finalmente a través de un llamado telefónico, el imputado hizo su aparición, alegando que estaba en Mar del Plata y que se encontraba a disposición de la justicia.

“La cuestión es que no había avisado, así que yo pedí que se fije una audiencia, que va a realizarse este viernes” confirmó Báez.

Investigación por estafa

En relación al estado en que se encuentra la investigación por la presunta estafa en la venta de Alpesca, Báez indicó que “la causa ha avanzado con algunas cuestiones concretas” dijo, al tiempo que agregó que “se ha realizado la pericia contable y se han determinado algunas cuestiones sobre los libros”.

“Puedo decir que se han hecho diligencias que sostienen nuestra hipótesis, que efectivamente hubo una estafa entre Segundo y Otero para hacer aparecer a este último como un supuesto comprador y salir del foco de conflicto sacando a Segundo” sostuvo Báez.

Respecto de las declaraciones de Segundo, quien expresó públicamente que es el dueño de la pesquera, el Fiscal expresó que “él seguramente va querer ser ahora el dueño para reclamar algún tipo de indemnización o compensación por la ley de expropiación, supongo yo” dijo.

“Esta operación realizada con Otero fue fraguada -dijo- pero fraguada con fines delictivos, y de ahí va a haber que determinar de acuerdo al avance de las distintas causas, quién tiene derecho o nadie tiene derecho, porque esta empresa prácticamente fue abandonada y hay que decirlo así, no hay que utilizar eufemismos” remarcó Báez al asegurar que la investigación avanza y en los próximos meses estaría en condiciones de pedir la elevación a juicio.

Tiempo de definiciones

La empresa Alpesca presenta varios puntos en conflicto, y uno de ellos refiere al pedido de quiebra que presentara oportunamente uno de los acreedores que reclama una deuda de la empresa. Este pedido se encuentra aún sin resolver por parte del juez que interviene en la causa debido a que se han emitido los pedidos de información de rigor en estos casos, que incluyen al Banco Central, la AFIP, la Secretaría de Trabajo y entidades bancarias vinculadas a la empresa.

A la fecha los organismos federales ya han respondido al requerimiento judicial, en tanto se espera aún el informe de la Secretaría de Trabajo de la Provincia, y otras solicitudes a entidades financieras. De confirmarse lo argüido por los acreedores, y demostrándose que efectivamente hay cesación de pago, tras lo cual los propietarios de la pesquera tendrían la oportunidad de cancelar lo reclamado y de no ser así, el Juez declararía la quiebra y adoptaría medidas de acuerdo a las facultades que le asisten. Si bien la decisión respecto de las medidas a adoptar son de exclusiva potestad del magistrado que interviene en la causa, entre las facultades que tiene se encuentra la de declarar la inhibición total de bienes de Alpesca.

Un dato a considerar es que si estos plazos se cumplen antes que se efectivice la expropiación que promueve el Gobierno Provincial, las acciones que se han llevado adelante a esos efectos podrían quedar truncas.

Sin dudas que el futuro de Alpesca, está en manos de la Justicia y los tiempos de sus operadores, es decir que las novedades, cualesquiera sean éstas, llegarán después de la Feria Especial del Poder judicial, es decir tras el receso de invierno.