En tal sentido, la bancada que integra también ha solicitado algunos pedidos de informes referidos al tema al Ejecutivo, la mayoría de los cuales han sido respondidos. "Hay una buena predisposición del DE", reconoció al respecto el edil.

En esos pedidos, la oposición ha solicitado una serie de datos referidos al presupuesto 2011, en línea con lo que el peronismo expresó desde un comienzo: "que el aumento de tasas que pide el Ejecutivo, debía tratarse en su conjunto con el presupuesto 2011", algo que "el intendente no consideró así".

Por el momento, los concejales del PJ-FpV y el PJ, no disponen de la base del presupuesto para analizar el incremento de tasas que plantea el Departamento Ejecutivo. "Queremos esa base para hablar del aumento. Queremos saber cuál es la coparticipación que prevé el Ejecutivo (para el 2011), la obra pública que piensa realizar, la cuestión vacantes y otros puntos clave", enumeró el funcionario.

Por otra parte, los mencionados bloques pretenden que el aumento de tasas se estudie "exclusivamente en función del año 2011, no del 2010", algo que tampoco coincide con la voluntad primigenia del DE.

Con todos los elementos que solicita, el bloque PJ (seguramente en esto coincide la bancada buquista) podría elaborar y poner en juego su propio proyecto al respecto, señaló Ibáñez.

Mucha gente sabe que las últimas cuatro sesiones del Concejo, se cayeron por falta de quórum, pero sin embargo no sabe qué aumento pide el Ejecutivo, en qué tasas y qué porcentuales, ni para qué quiere esos recursos. Algunos, ni siquiera saben que el gobierno de Erreca solicita un incremento de tasas. ¿Coincidís?

-Sí, lo veo así. El expediente estuvo poco tiempo, se debatió poco, a esto hay que tenerlo en cuenta. El tema aumento de tasas no llegó a instalarse en la comunidad. Muchos dicen que los concejales que no nos sentamos en nuestras bancas, somos unos vagos que no queremos trabajar, pero esto no es así, en absoluto. Creo que la población no está informada sobre un aumento de tasas, cuando en realidad ése es el tema central en todo este asunto. Y por otra parte, que un bloque se levante en una sesión, o que no vaya a sesionar, están contemplados como herramientas del sistema democrático. El bloque PJ ha pedido seriedad y diálogo con respecto a este tema. Siempre nos prestamos al diálogo, desde que asumió este intendente, nuestro presidente de bloque ha ido a todas las reuniones a las que ha sido convocado, hemos contribuido a destrabar todos los temas planteados por el Ejecutivo. Por lo tanto, con respecto a este caso creo que ambas partes tendrán que ceder, para llegar a un entendimiento.

Además, algunos han salido a decir que el peronismo quiere desfinanciar al Ejecutivo. Nada de eso, porque los números no lo demuestran. Lo único que queremos es tratar seriamente el tema tasas, en el marco del presupuesto 2011.

A propósito de cosas que se dicen en estos días, muchos de los que en su momento defendieron los constantes vetos del intendente Simón a proyectos justicialistas, hoy se rasgan las vestiduras contra el 'no quórum' del peronismo. En todo caso, ambas son herramientas que contempla el sistema democrático.

-Y sí, es una contradicción, quieren dejarnos mal parados a los bloques que no hemos ido a sesionar. En su momento nosotros cuestionamos los vetos de Simón, porque daban por tierra con proyectos interesantes que presentaba la oposición, y eso nos provocaba una profunda impotencia. Pero en esos días, el bloque oficialista apoyaba esos vetos. Sin embargo en este caso, ha salido a castigar a nuestro bloque y al del PJ-Frente para la Victoria.

De acuerdo a la normativa vigente, a fines de este mes el Ejecutivo deberá elevar al Deliberante el presupuesto 2011, con lo cual este escenario de sesiones que se caen por falta de quórum, quedará despejado.