“No queremos otro bingo en la ciudad y Pulti tampoco”

“No queremos otro bingo en la ciudad y Pulti tampoco”
Así se expresó el Secretario General de la Asociación Maestranza de Casinos, Roberto “Chucho” Páez, ante la inminente apertura de una nueva sala de juegos en Mar del Plata, situada en Entre Ríos y Bolivar.
Todo emprendimiento nuevo e imponente causa opiniones encontradas. Siempre. Como el caso del “Bingo Mar del Plata” situado en Bolivar y Entre Ríos. Se lo mire por donde se lo mire es enorme. Pero esta obra, que ya está terminada, ya causó muchas molestias.

La Asociación Maestranza de Casinos, bajo las órdenes de su Secretario General, Roberto “Chucho” Páez, está en contra de que abra sus puertas, porque perjudicaría netamente la labor del Casino Central.

Para conocer más datos sobre este tema, “el Retrato…” habló con Roberto “Chucho” Páez y al respecto dijo que “hace ya un año, desde que supimos la construcción de ese edificio, advertimos a las autoridades de Lotería de esta situación. Hoy ya es toda una realidad. Obviamente estamos en contra porque ataca a nuestra actividad, a los casinos de la provincia de Buenos Aires. Con el agravante que hay cuatro salas en la ciudad, casi 700 máquinas tragamonedas, que es la actividad principal y dejó muy de lado al bingo propiamente dicho. Es una competencia desleal”.

En ese marco, explicó algunas razones por la que se interponen a la apertura del nuevo bingo: “Hay una reglamentación que dice que a 300 metros de una entidad civil, religiosa o educativa no puede haber una sala de juegos. Hay un teatro sobre la calle Entre Ríos”. No obstante, advirtió que el bingo de Buenos Aires y Moreno “también vulnera esta ordenanza, porque tiene a menos de 200 metros al teatro Payró y el piso de deportes”.

Páez contó que los dos gremios de casinos mantuvieron una reunión con Pulti y si bien les dijo que la autorización fue dada por el Concejo Deliberante, él no estaba de acuerdo con que hubiera un nuevo bingo en la ciudad. “Quizás Gustavo no estaba tan al tanto de la situación, pero sí nos ha manifestado que no quiere más bingos en la ciudad. Que a su vez iba a iniciar una intimación a la firma Intermar Bingos, por el hombre “Bingo Mar del Plata”, porque el nombre es un uso exclusivo de la ciudad. Y el Intendente como jefe político de la ciudad tiene la potestad de impugnar ese nombre”.

Mientras Daniel Scioli está al tanto de toda la situación, manifestó que “para que haya consenso primero tiene que cerrar la sala de Buenos Aires y Moreno. Cerrar la de la Peatonal y comprometerse a abrir una nueva sala de juego, hablo de Casinos del Estado en la provincia, en un lugar que sea atractivo. Creemos que deberían estar en Junín, Ezeiza o Bahía Blanca. Nosotros no queremos crear un enfrentamiento con los trabajadores de los bingos, no queremos llegar a eso. Aunque si es necesario vamos a iniciar medidas, como salir a protestar frente a la Municipalidad, ir al bingo nuevo.

Por otra parte, y saliendo del tema de los bingos, mientras la presidenta Cristina Fernández le pidió responsabilidad a los gremios, y en cierta forma fue un “palito” para que los hombres pesados, que uno de ellos podría ser Hugo Moyano, no desestabilicen nada, “Chucho” dijo que “tiene razón Cristina. Porque no hay pedir locuras, no es el momento para hacerlo. Hay compañeros que piden un 50% más en las paritarias. Todos entendemos que estamos en el proceso de recuperación de salario”.

En cuanto al porcentaje de paritarias, si tiene que ver o no con el momento actual del sistema político, enfatizó que “en realidad hubo una corrida inflacionaria. No hay que minimizarlo ni magnificarla. Los que están en contra del gobierno dicen que es terrible, los que son afines que no es así. Hay que tratar de equilibrar la balanza”. Pero agregó que “con la gente de Lotería tenemos un trato muy bueno. Tenemos algunas discusiones enmarcada en las paritarias, pero fuera de la negociación formal. Estamos hablando de adicionales en blanco. Si planteamos un 40% sobre los básicos se va todo a las nubes. Eso generaría una escalada inflacionaria bárbara que haría perder al trabajador”.

Con respecto al momento de la CTA y su afinidad con el gobierno, contó que “acá se defienden políticas, que en su momento fueron la razón de la entidad. La asignación universal por hijo, la estatización del sistema de jubilación, la recuperación del salario, fueron banderas históricas de la CTA. Hay que valorar lo que se hace bien y criticar lo que se hace mal”.

Consultado si la división que existe en la CTA favorece o no al sector, contestó que “ninguna división ayuda a nada. Hay compañeros que desde el vamos hicieron una tipificación del gobierno que lo comparaban con Menem y otros que pensamos de la misma forma. Así que no es lo mismo. Si uno plantea la oposición por la oposición misma sirve poco y tiene poco sentido. Creo que no es muy bueno que se divida la CTA, pero cuando la brecha es tan grande y los puentes están rotos se hace difícil”.

Comentá la nota