Tras la reunión mantenida con el Ministro de Economía de Nación, desde el Ejecutivo fueguino se indicó que se impuso al funcionario nacional sobre “la urgencia de la crisis de la Provincia”.
El funcionario destacó que “Lorenzino se mostró interesado y perceptivo”, e indicó que “se pudieron abordar aspectos relacionados con la situación económica por lo cual se decidió trabajar articuladamente con el equipo económico del ministerio de Nación”.
A la escueta gacetilla difundida con las declaraciones de Osvaldo Monti, se sumaron ayer las que formuló el ministro Jefe de Gabinete a FM del Pueblo de Río Grande. Guillermo Aramburu, sin aportar mayores precisiones, mencionó que el encuentro del miércoles se planteó el cuadro presupuestario y la situación financiera de Tierra del fuego, además de temas relacionados con herramientas que, producto de la ley de Responsabilidad Fiscal, requiere intervención del Ministerio de Economía nacional. En cuanto a como evalúa el resultado de las gestiones dijo que “no se puede decir que tenemos una esperanza, sino la certeza de haber manifestado a las autoridades nacionales el cuadro situacional, y tener conciencia de que quedamos supeditados a la decisión que puedan tomar por parte del gobierno nacional y que no somos la única provincia con problemas económicos”, a la vez que reiteró que “hace 26 meses que se viene pidiendo un anticipo de coparticipación y no se había conseguido una respuesta”.
Los dichos de los funcionarios no hacen más que poner en evidencia la complicada situación económico–financiera que vive la Provincia, ya que lejos de sostener que las cuentas públicas se encuentran en “un fino equilibrio” se habla de “la urgencia de la crisis de la situación de la Provincia”, y se reconoce que para poder afrontar en tiempo y forma el cumplimiento de sus obligaciones mensuales, entre ellas la salarial, el Ejecutivo esta “supeditado a la decisión que puedan tomar por parte del gobierno nacional”.
Según manifestaron los funcionarios de la cartera económica ante los Legisladores, el mayor inconveniente para poder pagar la totalidad de los haberes de la administración central dentro del quinto día hábil, tiene que ver con la reducción en los montos de coparticipación nacional que se giran a la provincia durante los primeros de cada mes. Por ello se les adelantó que solicitarían a Nación la posibilidad de que adelantara la fecha de liquidación de parte de los fondos que se deben remesar mensualmente a la Provincia.
El argumento esgrimido encuentra sustento fáctico en el hecho de que durante enero y octubre de este año, la nación transfirió entre el 1 y el 7 día hábil, cerca del 11,8% del total de recursos correspondiente a cada mes, mientras que durante igual período de 2012 el porcentaje de las transferencias rondaba el 13,3% del total mensual. De haberse mantenido ese porcentaje, la provincia habría contado con unos 4 millones de pesos más que los percibidos a comienzo de cada mes del año en curso. Claro que si esos porcentajes se traducen en números, surge que a lo largo de este año los montos transferidos por nación dentro de los primeros 7 días hábiles de cada mes rondaron, en promedio, los 26 millones de pesos, contra los 23 millones que remesaba en ese mismo lapso de tiempo durante 2012.
No, pero…
Consultado sobre la posibilidad de proponer una reducción en el porcentaje del subsidio que se estableció por ley para el sostenimiento de los cuarteles de Bomberos Voluntarios de la Provincia, que alcanza el 2,3% de la recaudación del Impuestos sobre los Ingresos Brutos. Aramburu aseguró que “eso nunca estuvo en el planteo del Gobierno, pero no significa que sea interesante abordar la importancia del subsidio que tienen los bomberos”. Aún cuando en el proyecto de ley de presupuesto 2014 se estimó transferir a los Bomberos 25 millones de pesos, el Ministro mencionó que el monto afectado a tal fin es de “35 millones de pesos, más los subsidios que tienen de los municipios y de los que pueden aportar las distintas empresas privadas”.
En función al monto involucrado consideró que “se debería debatir si este subsidio es proporcional a los otros servicios esenciales para la comunidad, ya sean del Estado o de una asociación sin fines de lucro como es Bomberos Voluntarios, y para evaluar si es mucho o poco, hay que tener en cuenta la referencia del gasto. El planteo de la discusión no es de ahora. En la remisión del presupuesto que hizo la provincia el 31 de agosto, se evaluaba la necesidad de discutir con la Legislatura, donde es el ámbito de debate y discusión de gastos y de cómo se pagan, además de los Bomberos, también los Comedores escolares, o los subsidios de bonos de gas. Todos son necesarios para la comunidad”, apuntó.
La contradictoria explicación de Aramburu sobre si el Ejecutivo planteó o no abrir la discusión sobre el subsidio a los Bomberos fue clarificada por el presidente de la Federación de Bomberos Voluntarios de Tierra del Fuego. Horacio Galego, en declaraciones a Radio Nacional Ushuaia, señaló sobre la pretensión de la Administración Ríos que “si bien esto no esta plasmada en el Presupuesto, nos comentaron que hubo una propuesta del ministro Jefe de Gabinete de bajar al 0,8% el subsidio”. De ser así, el monto que percibirían los Bomberos pasaría de cerca de 1,7 millones de pesos promedio por mes a unos 600 mil pesos.
La justificación del descongelamiento
En el día de ayer, el ministro Aramburu también se refirió al decreto mediante el que la Gobernadora dispuso que “las actualizaciones del haber de la Gobernadora y su liquidación no efectuada al día de la fecha, como así también las correspondientes al Vicegobernador, y demás funcionarios y personal de gabinete dependientes de este Poder Ejecutivo, como consecuencia de la aplicación de la Ley Provincial N° 855 y del incremento salarial de los Sres. Intendentes de las ciudades de Ushuaia y Río Grande, se efectuarán en los haberes del mes de Enero de 2014”.
Justificó la decisión argumentando que “tiene que ver con un ordenamiento dentro de la administración y con el incremento que se van dando los intendentes municipales. La Ley vigente establece un esquema de proporcionalidad que tiene que ver con la responsabilidad superior, que es gobernar la provincia, y no hay duda que es mayor responsabilidad gobernar la provincia que los municipios. Esta responsabilidad se quiso poner en proporción en materia salarial y este incremento se va modificando a medida que se modifica el sueldo de los intendentes. Se decidió incrementar los sueldos una vez por año y no cada vez que lo hacen los intendentes, y me parece razonable que se haga un debate por esto, sobre todo después de cada incremento de sueldo de los intendentes”.

Comentá la nota