Le pusieron un cepo, pero le dieron dos facturas mellizas

Le pusieron un cepo, pero le dieron dos facturas mellizas

Una vecina mostró dos recibos diferentes de una misma infracción. La presidenta del Tribunal de Faltas de la “Ciudad Jardín” le envió una nota al secretario de Hacienda.

La compartieron 120 veces. Decenas de “Me Gusta”, de comentarios y de reproducciones recibió Isabel Mirande, una vecina de Yerba Buena, cuando en su muro de Facebook colgó una foto de dos facturas mellizas, que habrían sido emitidas por Marm Group SRL, la empresa que coloca los cepos en esa ciudad.

“Vengo a objetar el duplicado de una factura. Al cotejarlo con el documento original, se observa que la suma de pesos recibida, el concepto descripto y el monto total no coinciden. Esos ítems han sido fraguados en el duplicado que queda en poder de la empresa”, sostuvo Mirande, en su descargo escrito, que presentó ante el Tribunal de Faltas yerbabuenense. 

Papel guardado

La historia comenzó hace unas dos semanas. El 27 de abril, Mirande recibió una citación para comparecer por una multa de tránsito que había sido labrada un año atrás, en abril de 2014. Para el Tribunal de Faltas, la causa por estacionar en sentido contrario al tráfico se encontraba impaga.

Mirande, en cambio, se sorprendió con la citación. Ella estaba convencida de que había saldado su deuda. Así que buscó el recibo y, con ese papel en la mano, se dirigió al edificio de la avenida Aconquija al 2.000. En el documento original, se lee un pago de $ 489, en concepto de destrabe e infracción. 

En el juzgado, se dio con que el duplicado había sido adulterado: aunque el número y su nombre eran los mismos, el monto de la multa había sido cambiado a $ 170, correspondientes únicamente al destrabe.

Ambos recibos fueron confeccionados el mismo día, y cuentan con idéntico número (0001 - 00001653).

Por último, Mirande instó por escrito al juez actuante a que efectúe una denuncia penal, y advirtió que iniciará acciones legales. 

Revuelo en el Gabinete

Ante ello, la presidenta del Tribunal de Faltas, Bibiana María Tarzia, le envió una nota al secretario de Hacienda, el contador Roberto Biscardi, en la que le pide que “tome medidas”, ya que la oficina que él preside es la encargada de recepcionar y de registrar las infracciones.

“Pongo en su conocimiento una supuesta situación irregular. Quiero aclarar que el recibo original y el duplicado cuentan con el mismo número de serie, pero son por montos y conceptos distintos”, describió Tarzia.

También el concejal opositor Javier Jantus -del partido municipal Por Yerba Buena- se hizo eco. Juntó las cinco voluntades que le son necesarias para pedirle al presidente del Concejo Deliberante, el oficialista Antonio Caferro, que convoque a una sesión especial, con el objetivo de que se investigue la denuncia de Mirande. 

La solicitud lleva su firma y las del radical Mariano Campero y de los peronistas Marcelo Albaca,Antonio Pisano Mauricio Marcoccia

“Marm Group habría adulterado facturas, con el objetivo de evadir y de estafar al Estado. Además, no sería la primera oportunidad en la que esto sucede, conforme a las manifestaciones verbales de empleados del Tribunal de Faltas”, afirmó el edil y abogado.

Cómo funciona el sistema

En el contrato que en 2011 firmaron la Municipalidad y Marm Group, se establece que el 90 % del dinero en concepto de pago por acarreo, depósito y destrabe corresponde a la firma, y el 10 % restante a la Municipalidad.

Se consignó que esos tres ítems se deben abonar en la oficina de Marm Group, situada en la avenida Perón al 900. 

“Una vez que se le entrega al infractor una copia del acta -se lee en el contracto-, este dispone de un plazo de cinco días para pagarla voluntariamente. Caso contrario, se pasan las actuaciones al Tribunal de Faltas”. 

Como contraprestación por el servicio prestado, la Municipalidad cede a la empresa el equivalente al 50 % del total de las multas efectivamente percibidas. 

En la balanza

- Lo positivo. El intendente de Yerba Buena, Daniel Toledo, declaró a LA GACETA en mayo de 2013 que los cepos habían servido para que la gente estacione correctamente.

- 300 actas mensuales. “El sistema de cepos ha sido probado y evaluado en distintos lugares del país. En todas partes, ha ocurrido lo mismo: la gente se acostumbra a cumplir con las reglas. En promedio, se labran unas 300 actas mensuales. En general, se cometen más faltas durante la mañana y en las calles donde hay bancos”, decía Eduardo Pando, un representante de la compañía, en junio de 2014.

- La AFIP puso la lupa. Entre diciembre de 2012 y diciembre de 2013, la Administración Federal de Ingresos Públicos abrió dos operativos de fiscalización contra Marm Group, debido a la entrega de documentos de tipo X. El contador de la empresa en ese momento, Eduardo Javier Chit, argumentó que las cobranzas se realizaban por cuenta y orden de la Municipalidad. Por eso -dijo- se encontraban excentas del pago de impuestos. Pese a sus dichos, la AFIP determinó la clausura y la multa de Marm Group, que presentó un recurso de amparo en el ámbito judicial. 

- Denuncia penal. En agosto de 2013, el concejal macrista Pedro Albornoz Piossek presentó una denuncia penal en contra de Marm Group. La causa quedó a cargo del fiscal de la X° Nominación, Guillermo Herrera, y se encuentra caratulada bajo el delito de “asociación ilícita y estafa”. Hace unos días, el edil le envió una nota al ministro público Edmundo Jiménez, en la que cuestiona el desempeño de Herrera, pues aduce, y ofrece elementos probatorios -según él-, de que la investigación no ha tenido ningún avance.

- El o los dueños. En octubre del año pasado, siete de los 10 ediles yerbabuenenses se reunieron en el recinto, pese a que no habían sido convocados a ninguna sesión. Dijeron que querían saber a quién o a quiénes pertenece el capital accionario de la sociedad Marm Group. “No sabemos quiénes son los dueños. Eso es gravísimo, porque se trata de una concesionaria del Estado municipal”, argumentaron. No obtuvieron respuesta.

Quiénes son los dueños

En el contrato original, MARM Group estaba representada por Luciana Carolina Scarpellini. Sin embargo, en la sociedad figuraban Roger Vittorio Manfredi, Félix Facundo Antuña, Luis Enrique Marcoccia y Oscar Rubio. En 2013, declararon a LA GACETA que habían cedido el capital accionario. En 2014, Eduardo Pando -un encargado de la compañía- dijo que ésta había sido vendida. Si bien él no precisó quiénes eran él o los nuevos dueños, circulaban rumores que señalaban a Mario Criado, de Servicios y Construcciones La Banda, la prestadora del servicio de recolección de residuos en ese municipio. Criado lo negó. 

Operativos de la AFIP

Entre diciembre de 2012 y diciembre de 2013, la AFIP abrió dos operativos de fiscalización a Marm Group, debido a la entrega de recibos X a los infractores. El contador de la empresa en ese momento, Eduardo Javier Chit, argumentaba que las cobranzas se realizaban por cuenta y orden de la Municipalidad. Por eso -decía- se encontraban excentas del pago de impuestos. Pese a sus dichos, la AFIP determinó en una ocasión la clausura y la multa de la firma, que presentó un recurso de amparo en el ámbito judicial. Al cabo, comenzaron a entrarles facturas a los ciudadanos.

Comentá la nota