El magistrado se refirió a los testigos que declararon en la causa, los informes técnicos, las constataciones en el escenario del doble crimen y los elementos secuestrados, entre los que se destacan las prendas de vestir y las armas blancas incautadas en las últimas horas.

“Estos elementos justifican la imputación provisoria por homicidio de la mujer que está detenida desde el inicio mismo de la investigación y permiten continuar con la pesquisas ya desde el sumario jurisdiccional, habiendo agotado la Policía la intervención que le corresponde”, explicó el juez de Instrucción y Correccional de la Tercera Circunscripción Judicial.

El doctor López destacó el trabajo de la Policía, al que calificó de “sobresaliente”, en forma coordinada con el Juzgado a su cargo. En tal sentido, contó que desde el inicio manejaron tres hipótesis, de las cuales una de ellas es la que llevó a detener y posteriormente imputar a la mujer sindicada como responsable del hecho.

Dijo el magistrado que el trabajo fue articulado, transversal y diligente; y el resultado marca que fue eficiente. “Trabajamos operativamente con el jefe de la Unidad Regional, el jefe de la Comisaría de Las Lomitas, con el Departamento Informaciones de la Policía y con la misma Jefatura de Policía que “desde el inicio puso a su disposición todos los recursos humanos y técnicos”.

Avances

Explicó que a partir de ahora la tarea es netamente judicial para avanzar en la instrucción del sumario y, en este contexto, producir otros medios de pruebas y analizar y valorar todo el caudal probatorio para posteriormente resolver la situación procesal de la imputada; “situación procesal que no puedo decir porque no tengo concluida”, acotó.

El juez López se refirió a la conmoción que causó este caso en la comunidad lomitense por la gravedad de los hechos y las aristas que tiene el caso, razón por la cual aconsejó ser prudente y cauteloso a la hora de emitir juicios valorativos, señalando al respecto que se habla de que el doble homicidio está esclarecido, pero en realidad esto recién puede afirmarse cuando exista una sentencia firme basada en cosa juzgada que indique esta circunstancia.

“No puedo generar más expectativas que los elementos reunidos hasta esta instancia y estos elementos me autorizan a seguir investigando; me alcanzó el primer juicio que es la sospecha, el próximo juicio de razonamiento que tengo que buscar es si esos elementos de convicción me llevan a mí a generar una probabilidad razonable de que satisfagan la cautelar de procesamiento (semi plena prueba). De lo contrario puede ocurrir que tras el análisis de los elementos probatorios producidos y a producir se genere la otra punta que es la certeza o el entendimiento de que no tuvo vinculación con el hecho. En el medio, como parte intermedia, ante la duda porque no tengo elementos para procesar ni para sobreseer, está el estado intermedio por haber fenecido plazos procesales de cualquier persona de un delito, que es la falta de mérito”, explicó el juez penal.

Quiso hablar

Respecto a la declaración espontánea de la mujer imputada en el caso, López aclaró que no se trató de una confesión como trascendió públicamente, sino de la aplicación del derecho que tiene toda persona de peticionar y hablar ante una autoridad, con todas las garantías individuales y del debido proceso. El juez reveló que luego de tomar todos los recaudos legales y haciéndole saber sus derechos y garantías, la mujer insistió en su deseo de manifestar cosas relacionadas con el hecho. “No se trata de una confesión, fue una manifestación espontánea que como cualquier ciudadano hizo ante una autoridad judicial, y quiero destacar que a partir de esa manifestación no debemos extraer ningún carril de investigación, sino por el contrario, mantener siempre vigente las garantías constitucionales del debido proceso que contiene el derecho a la defensa”.

Puntualmente, dijo que la investigación no fue encaminada a partir de lo que ella declaró, sino que fueron las evidencias reunidas a lo largo del trabajo lo que dirigieron las sospechas hacia esta mujer. “Ella estaba dentro de las tres hipótesis investigativas y cuando ella estaba declarando nosotros estábamos reuniendo pruebas que la ponían bajo una firme sospecha. Su manifestación no es lo más valioso que tenemos a la hora de valorar el mérito de su participación en el hecho; sí en cambio son las otras evidencias que pudimos colectar”, aclaró.

Secuestros

El juez López señaló que se secuestraron varios elementos punzo-cortantes, por lo que no descartó que se haya empleado más de un cuchillo para la consumación del homicidio. También incautaron un celular quemado, prendas de vestir incineradas y varias tachas y arandelas, las que deberán ser periciadas en las próximas horas. “Hay que seguir investigando”, aseveró, indicando que la reconstrucción de los hechos se fue armando a partir de los testimonios reunidos en la causa, los mensajes de textos y otras evidencias. “Tenemos que seguir reconstruyendo los hechos para poder decir en algún momento paso esto o aquello”, insistió.

Por estas horas, el juez consideró que la investigación ha logrado un avance importantísimo a partir de elementos probatorios serios y sólidos reunidos, los que superan generosamente el estado de sospecha respecto a la mujer detenida. “Es un dato más que positivo y alentador para mantener la seguridad y la confianza en el sistema tanto policial como judicial, y tener la paciencia necesaria y racional que exigen sucesos tan lamentables como estos y poder resolver esta situación en un plazo razonable”, enfatizó.

El magistrado confirmó que los otros dos sospechosos fueron liberados y que la única persona detenida es una mujer que fue aprehendida apenas una hora después de iniciado el trabajo investigativo. “Hay concordancia entre lo que manifestó la imputada con los elementos secuestrados y los testimonios reunidos”, ratificó.