Tras un nuevo encuentro fallido de la comisión de Hacienda por falta de quórum –el último viernes- los cruces entre los concejales de Acción Marplatense y la Unión Cívica Radical volvieron a florecer. En esta oportunidad, las trabas para el tratamiento del Código de Publicidad quedaron de lado y se hizo hincapié en el expediente que autoriza al Ejecutivo a celebrar un contrato de subpréstamo de más de 18 millones de pesos para la ejecución del proyecto “Pavimentación y repavimentación urbana”.

Según lo anunciado hace pocas semanas por el intendente Gustavo Pulti, el crédito del Banco Mundial se destinará a las obras de asfalto de 292 calles que cuentan con cordón cuneta.

La iniciativa fue aprobada ayer en la comisión de Legislación -se trató sobre tablas- con los votos del oficialismo, el rechazo de la UCR y la abstención del peronista Mario Lucchesi. Esta situación podría repetirse hoy en Obras, instancia en la que AM también tiene mayoría propia.

El obstáculo para las intenciones oficialistas será nuevamente Hacienda, que posiblemente se adelante y sesione mañana. El radicalismo participará del encuentro siempre y cuando acuda el ingeniero José María Conte, titular del Ente Municipal de Vialidad y Alumbrado, para dar las explicaciones correspondientes. Es que ante las acusaciones de AM hacia el radicalismo por dejar sin quórum a la comisión el viernes, los concejales de este bloque convocaron a una conferencia de prensa para rendir cuentas de lo sucedido.

Carlos Katz aseguró que el faltazo tuvo su origen en la necesidad de revisar en profundidad el listado de calles a asfaltar que figuran en el proyecto, algo que el oficialismo se negó a hacer, según mencionó.

“Se planteó que no había debate porque tenían un criterio técnico muy taxativo, que el concejal (Diego) Monti chequeó por teléfono con el ingeniero Conte”, relató el edil. Este criterio es la selección de arterias que tienen cordón cuneta pero no carpeta asfáltica.

No obstante, desde el radicalismo sostuvieron que luego de un breve recorrido realizado durante el fin de semana, se encontraron con que “el expediente refleja una falsa realidad”, de acuerdo a Katz.

El concejal señaló que en el proyecto figuran algunas calles que no tienen cordón cuneta y otras que ya están pavimentadas. Además, agregó que hay cuadras que cumplen con las condiciones para ser asfaltadas y no se encuentran en el listado de obra.

Katz determinó que “con un pequeño recorrido”, registraron 10 cuadras que ya cuentan con pavimento. En esta línea, argumentó: “Según el propio Conte, pavimentar una cuadra sale 130 mil pesos, así que ya tenemos una incógnita de $1.300.000”.

Por otra parte, la UCR destacó que el informe del contador había entrado la misma mañana en la que se pretendió tratar el expediente y que éste hacía hincapié en agregar una serie de cuestiones a la ordenanza.

El radical indicó que el documento contable avaló la capacidad de endeudamiento de la Municipalidad por el monto especificado, en consonancia con los cálculos que exige la ley orgánica, pero también dispuso la incorporación del sistema de recupero del monto invertido.

“Sobre todo, porque hay un 25% que lo tiene que aportar el Municipio”, resaltó Katz, quien acto seguido precisó que “básicamente, está pidiendo (el contador) que se incorpore la contribución por mejoras”.

En este sentido, la exigencia del bloque opositor será que el sistema “sea equitativo para todos los vecinos, ya que sino a los que les toca por esta operatoria les damos 5 años de pago, mientras que a los de La Florida –por ejemplo-, 24 cuotas porque no entró en ésta”.

“Nos parece interesante el préstamo, ya que da un buen plazo a la municipalidad. Lo raro es que ésta no le da el mismo plazo a los vecinos. De este modo, terminamos en un esquema en el cual el vecino financia al Estado y no al revés”, sentenció el concejal.

Por esto es que, además de la presencia de Conte, la oposición solicitará que se dé el debate en torno al régimen de contribución por mejoras vigente, a fin de todos los ciudadanos cuenten con los mismos beneficios.

Katz concluyó al decir: “Vamos a insistir en que venga Conte a dar las explicaciones y que las reformas que pide el contador sean incorporadas en la ordenanza y no seguir votando en el aire”.