El miércoles, minutos antes de la realización de la sesión extraordinaria por la basura, el bloque de concejales del Partido Peronista FpV presentó en la Secretaría de la Presidencia del Concejo Deliberante un proyecto de ordenanza vinculado con los cobros anexos a la boleta de energía eléctrica.   

El texto comienza señalando "el tarifazo en el servicio eléctrico que impuso el Gobierno Nacional y Provincial" y lleva la firma de los ediles Leonardo Boto, Vanina Pascualín, Nicolás Capelli y Silvio Martini.

Propone en sus artículos resolutivos que "se reduzca al 50% el valor del Fondo Comunitario para Obras de Infraestructura Urbana Ordenanza Fiscal Nº 6186 Capítulo XXII".

En igual sentido, plantea la misma reducción del 50% en el valor de la tasa de Servicio Asistencial y Acción Social Ordenanza Fiscal Nº 6186 Capitulo XVII y otro 50% menos en el valor del Fondo Seguridad Ciudadana Ordenanza Nº 6338. 

En los argumentos, los ediles señalan que "el gobierno bonaerense oficializó el nuevo cuadro tarifario para la energía eléctrica con aumentos que comenzarán a correr a partir de marzo, y que puede llegar hasta el 250 por ciento, dependiendo de las características de cada usuario, de la tarifa social y de los niveles de consumo en comparación con otros periodos mensuales y anuales".

Agregan, en tal sentido, que "el nuevo cuadro tarifario es "muy complejo" debido a las composiciones segmentadas de aumento, y que por ese motivo es difícil establecer el porcentaje de suba que recibirá cada usuario, aunque estimaron que para los consumidores residenciales sin beneficios sociales ni bonificaciones por menor consumo, ese incremento podría llegar hasta el 250 por ciento".

Para los concejales "tras el tarifazo los vecinos de Luján se encuentran desconcertados por la falta de información y preocupados al no poder hacer frente al incremento de un servicio de vital importancia como la energía eléctrica".

Por último, mencionan que "la suma de las ordenanzas municipales devengadas en la factura del servicio eléctrico es del 25% de la misma".

El proyecto inició el miércoles el camino necesario para su tratamiento dentro del Concejo. Los autores del proyecto piden su pronto tratamiento y podría estar dentro del temario de la primera sesión ordinaria, aunque no está asegurada la suerte que correría si hoy se lo sometiera a votación.