Es viernes y el Congreso nacional ofrece una postal silenciosa, muy lejos del bullicio de un día de sesión. Julián Domínguez, presidente de la Cámara Baja, aprovecha esta situación para ofrecer un tour por los desiertos salones protocolares. Al llegar al recinto, encuentra un contingente de estudiantes secundarios de La Plata, que escuchan con atención la clase que le ofrece el legislador. Luego, llega la charla distendida, nutrida por temas que incluyen la Provincia, la actividad parlamentaria, el futuro electoral y figuras de la política.

“A los bonaerenses les ha ido mal con todos los candidatos que no son de la Provincia”, reflexiona Domínguez, en relación con la situación electoral del PJ en el territorio bonaerense. “Desde Carlos Ruckauf en adelante decidimos no construir los propios candidatos de la Provincia”, agrega.

-¿Y por qué sucedió y sucede esto?

-Porque Duhalde no facilitó que sea un dirigente de la Provincia el que la gobierne, y hubo una dirigencia que aceptó esta situación. Hubo candidatos y no líderes, que conduzcan un proceso histórico.

-Lo mismo se repitió con Kirchner cuando eligió a Scioli.

-Lo mismo se repitió con Kirchner.

-¿Buscaban resultados electorales?

-Buscaban candidatos, no líderes.

-¿Y cree que ahora esa lógica va a cambiar?

-Pienso que, por el bien de la Argentina, se debe revertir. Hay que dar la pelea.

-¿El tema lo discuten en el PJ?

-Sí se discute, y muchas veces nos lamentamos.

-¿Hacen catarsis?

-No, son reflexiones compartidas.

-¿Y cómo está el partido?

-Hay una conducción muy importante de Fernando Espinoza, que busca darle organicidad a la institucionalización política. Es un intendente que está poniendo mucho empeño para que el partido esté en las diferentes secciones electorales. Eso es muy bueno, porque las instituciones tienen que fortalecerse. Yo siempre voté la boleta completa del PJ. Siento que uno de los déficits que tiene la democracia es no tener partidos políticos consolidados y modernos; y que ha sido una democracia de candidatos, no una democracia que consolide a los partidos, que defina plataformas; y me parece que éste es el desafío que tiene la democracia hacia adelante.

-Sin embargo, el panorama actual parece mostrar lo contrario: los dirigentes se pasan de un partido a otro.

-Yo soy crítico de esta situación. Creo que la democracia política requiere una de fuerte institucionalidad de partidos que expresen ideas y sentido. Si la política no se retroalimenta en la construcción de una visión, de proyectos, de interpretación del destino histórico de los pueblos, la política deja de discutirse en el pueblo, en las unidades básicas, en los sindicatos, en las universidades, en las propias administraciones de los gobiernos municipales y pasa a discutirse en otros lugares, como son los medios de comunicación, que tienen lo efímero de lo mediático y no lo permanente de lo que la vincula a la expectativa y a la ilusión de la sociedad. Esta puede ser una idea antigua de la política, pero creo que lo permanente, lo que vincula al poder sobre la Nación, está estrictamente relacionado con la previsibilidad que ofrezcan instituciones con liderazgos políticos fuertes.

-¿Y cómo evalúa, cómo procesa la mudanza de tantos intendentes que son del riñón del PJ hacia las filas del FR?

-Lo que ha sucedido en el país, a partir de las decisiones que tomó la Presidenta, requirió de muchas definiciones, y, por lo visto, muchos no compartieron la orientación central de las decisiones que nuestro gobierno tomaba.

-¿Considera que se fueron porque no compartían decisiones? ¿No fue conveniencia electoral?

-Terminaron siendo funcionales a todos los intereses que se oponían a la decisión que nuestro gobierno tomaba. Cuando alguien, habiendo sido jefe de Gabinete de un gobierno, se va, es porque decide representar otros intereses. Con Massa hay diferencias notorias en varios temas; las retenciones, por ejemplo; él habla abiertamente. Su bloque, por ejemplo, no aprobó la incorporación de la última moratoria previsional. La visión en materia de seguridad también es diferente; la nuestra es más social, más integral. Por lo tanto, entiendo que debe estar en el lugar donde se siente más acorde con la interpretación de su visión política. Nosotros, en cambio, estamos en otra vereda, en otra posición, y la vamos a fortalecer.