Ayer, tanto Hernan Lacunza, de Economía, como sus pares Marcelo Villegas, de Trabajo, y Alejandro Finocchiaro, de Educación, dejaron declaraciones que sazonaron el conflicto. Lacunza dijo que los docentes pueden quedar de “rehenes” por la falta de acuerdo”, en tanto que Villegas habló de un “paro político” y Finocchiaro defendió los descuentos.

El fracaso de una nueva negociación entre los gremios docentes y la Provincia parece haber llevado el conflicto docente a fojas cero. Al anuncio del paro que efectuó el Frente de Unidad se sumaron las declaraciones de los funcionarios responsables de destrabar la situación, que volvieron a vincular las medidas de fuerza con el momento político electoral.

Ayer, tanto Hernan Lacunza, de Economía, como sus pares Marcelo Villegas, de Trabajo, y Alejandro Finocchiaro, de Educación, dejaron declaraciones que sazonaron el conflicto. Lacunza dijo que los docentes pueden quedar de “rehenes” por la falta de acuerdo”, en tanto que Villegas habló de un “paro político” y Finocchiaro defendió los descuentos.

“No va a haber cierre por decreto porque siempre apelamos a conseguir consenso”, dijo Lacunza, aunque no descartó aumentos “a cuenta” para que los docentes no sean “rehenes” de la falta de acuerdo.

Duro, Finocchiaro ratificó la posición a favor de los descuentos: “nosotros tenemos que pagar el servicio de acuerdo a contraprestaciones”, afirmó. En tanto que Villegas, polémico, consideró que el paro “vuelve a las andadas de la dinámica del conflicto hasta hace algunas semanas, con un tiempo que tiene que ver más con lo político que con lo gremial”.

Villegas fue explícito al vincular el paro con el cierre de listas para las legislativas y cuestionó que la dirigencia “deje a los chicos sin clases” y que “no respete fallo judiciales”. “La evaluación que hacemos nosotros es que este es un paro absolutamente político”, remato.