En los fundamentos, el diputado Miguel Montoya propone modificar el artículo 1 de la Ley XVIII número 51 -Fondo de Financiamiento de Cobertura de Trasplantes- debido a “la proliferación de fallos en los Tribunales de nuestra Provincia, mediante los cuales el Poder Judicial ha corregido con acierto la interpretación restrictiva que el ISSyS ha realizado de la ley cuya reforma nos ocupa”.
El diputado provincial Miguel Montoya (PJ) promueve un proyecto de ley -presentado sobre tablas- mediante el cual se propicia una enmienda a la ley de creación del Fondo de Financiamiento de Cobertura de Trasplantes, para evitar márgenes de dudas sobre los alcances de la cobertura.
El proyecto pide reemplazar el primer artículo por el siguiente texto: ”Créase el Fondo de Financiamiento de Cobertura de Trasplantes, el que será destinado a sufragar el costo total de los estudios previos o de pre-trasplante, el trasplante de órganos propiamente dicho, los de procuración y los de atención posterior por tratamiento derivados del trasplante, incluyendo en todas las etapas el costo de tratamiento, medicamentos, traslado, estadía y gastos conexos, de los afiliados a la obra social Seros, cualquiera sea la categoría de afiliación. El Fondo es administrado por el Instituto de Seguridad Social y Seguros”.
El legislador oficialista aseveró que “en distintos proyectos y mensajes hemos destacado la trayectoria del ISSyS en su administración del régimen de prestaciones de salud para el personal del sector público provincial a través de la obra social Seros, en el marco de la Ley XVIII número 12 (antes Ley 1.404)”.
“Nuevamente reiteramos nuestra satisfacción por el éxito de las políticas de Estado que, a través de administraciones de distintos signos políticos, ha logrado conservar una obra social que, históricamente, ha mantenido buenos niveles de cobertura aún en las mayores crisis económicas”, manifestó el diputado Montoya.
“A veces pareciera que un exceso de celo de los funcionarios del ISSyS conspirara contra el cabal cumplimiento de sus objetivos, desde luego es loable el estricto cumplimiento de la ley y evitar cualquier tipo de abuso, pero entender que la ley de referencia no cubre las prestaciones posteriores al trasplante sería privar de sentido a tal norma”, sostuvo el legislador.
“Como lo dijimos, el Poder Judicial ha venido corrigiendo estos desvíos, en múltiples casos por la vía de acción de amparo. Fácil es darse cuenta de la angustia de los afiliados mientras se tramitan estas medidas, y acaso ignoremos casos peores que no han llegado a la instancia judicial”, consignó.
“Por ello, a fin de evitar equívocos, propiciamos una enmienda a ley que crea este Fondo que, en definitiva, financian los propios afiliados, a fin de que en lo sucesivo no se susciten dudas sobre los alcances de la cobertura”, argumentó Montoya cuyo proyecto de ley fue derivado a comisiones parlamentarias para su consideración.

Comentá la nota