Ante esas dificultades el viernes pasado el ex titular del Ente Regulador de los Servicios Sanitarios (Enress), Jorge Hammerly, habría presentado una propuesta al gobernador, Hermes Binner, para buscar alternativas y ampliar la “capacidad de transporte de agua cruda”.

La reciente iniciativa, que ya cuenta con apoyo de la asociación Aguas para Santa Fe, se basa en solicitar al “gobernador se adopte la decisión política de abastecer la planta potabilizadora de Assa exclusivamente con agua cruda proveniente de la Toma Nueva del río Colastiné”.

“Para ello –se aclara– deberá ampliarse la capacidad de transporte del actual acueducto o construir uno nuevo que funcione en paralelo con el actual, preservando las instalaciones de la toma Hernández sobre el riacho Santa Fe para uso de emergencia”.

Al momento de justificar el pedido, se podrían resumir tres puntos. Por un lado, “las roturas ocurridas en la cañería que transporta agua cruda del riacho Santa Fe a la planta potabilizadora de Aguas Santafesinas SA (Assa), que tienen muchas probabilidades que vuelvan a repetirse, ya que dichas instalaciones fueron planificadas y construidas para ser utilizadas supletoriamente, en caso de emergencia hídrica y/o rotura del acueducto Colastiné - Santa Fe”.

“Actualmente –continúa–, están siendo utilizadas en su máxima capacidad, pasando del uso suplementario (o de emergencia), a la utilización como fuente principal de captación y transporte de agua cruda a la planta potabilizadora de la ciudad”.

En el segundo inciso, se dice que “el agua cruda captada en la toma del río Colastiné, es de mejor calidad fisicoquímica y bacteriológica que el agua captada en la toma Hernández, sobre el riacho Santa Fe (afluente del sistema Saladillo-Setúbal)”.

“Si tenemos en cuenta que la complejidad de los procesos de potabilización del agua son inversamente proporcional a la calidad de la materia prima agua cruda, Assa ahorrará captando agua del río Colastiné en productos químicos necesarios para potabilizarla”, agrega.

Luego sigue: “Otra ventaja muy importante es que no existe riesgo sanitario en las aguas captadas en la toma del Colastiné, en contraposición con las aguas captadas en la toma sobre el riacho Santa Fe, cuyas aguas atraviesan la laguna Setúbal que es receptora de los desagües pluviales de la zona este de la ciudad, muchas veces contaminadas –de acuerdo a informaciones periodísticas– por el vuelco de efluentes cloacales clandestinos a los desagües pluviales”.

Por último se mencionó una razón histórica: “La historia es rica en antecedentes que justifican plenamente el abastecimiento de agua cruda a la planta de agua de Santa Fe, captando las aguas de brazos directos del río Paraná como es el caso del río Colastiné. Desde 1903 nuestros ingenieros sanitaristas han planificado y construido puentes que han funcionado exclusivamente como acueductos, para captar agua cruda segura en calidad y cantidad del Paraná. En ese contexto, también podemos concluir que no hay justificación para postergar la ampliación de la capacidad de transporte actual del acueducto Colastiné-Santa Fe, o bien la construcción en paralelo de un nuevo acueducto”.

Desde la empresa dijeron que al ser tan reciente la presentación todavía no les llegó la propuesta y que todas las ideas y los aportes son bienvenidos. Sin embargo, se prefirió no opinar al respecto porque, en primer lugar, se debería conocer bien el proyecto y, luego, hacer una evaluación técnica del mismo para determinar su viabilidad.