Si bien el proyecto mantiene el 70% de total en manos de la provincia, pretende que del 30% restante sólo dos tercios de esos dineros se repartan conforme el índice de participación municipal, y que el otro tercio se distribuya en partes iguales entre la totalidad de municipios. Así, se verán beneficiados los de tercera categoría que podrían acceder a fondos que, actualmente, perciben los "grandes" como Resistencia, Sáenz Peña, San Martín o Quitilipi.

Este martes el bloque justicialista presentó un proyecto de ley que establece una nueva distribución del Fondo Federal Solidario que coparticipa los recursos obtenidos a través de las retenciones a las exportaciones de soja. La propuesta mantiene la distribución del 70 por ciento para la provincia y el 30 por ciento para las comunas chaqueñas, pero establece un mecanismo de reparto de ese 30 por ciento "beneficiando a los municipios de tercera categoría", explicó Ricardo Sánchez.

La iniciativa ratifica los términos del Decreto Nacional 206/09, que establece un reparto 70% para la Nación y 30% para las provincias, e idéntico porcentaje sugiere en la aplicación en la distribución entre Provincia y municipios, tal como ha sido adoptada por la provincia del Chaco.

"Tras esta ratificación, lo que hacemos es plantear una distribución distinta de ese 30% que se destina a las comunas. De esta manera, proponemos que, tomando ese 30% como un 100%, el 66, 66% de ese monto se distribuya conforme el índice de participación que tienen los municipios en la Coparticipación de Impuestos, que es lo que se llama transferencia automática. En tanto, el 33, 34% restante se distribuye por partes iguales para todos los municipios, lo que va a significar que las comunas de tercera categoría tengan una mayor incidencia en la distribución del Fondo Sojero", explicó el legislador.

El proyecto plantea además la "inembargabilidad de los fondos que se perciban por aplicación de la presente ley, conforme lo dispuesto por la Constitución Provincial"; y estipula que el "Tribunal de Cuentas tendrá como tarea el control de la afectación de los fondos previstos en esta ley y a tal fin efectuará las auditorias especiales con la periodicidad que el Organismo de contralor así lo determine".

"Planteado así, nadie puede argumentar cuestiones políticas o que se quiera perjudicar a alguien, porque si vamos a los municipios de El Impenetrable, vemos que la mayoría de ellos son gobernados por intendentes de la Alianza", consideró Sánchez y agregó: "En cambio, creemos que así atendemos los reclamos de las comunas del interior a los que 20 o 30 mil pesos más les representa una mejora importante; mientras que no le significa mayores pérdidas a intendencias como Resistencia, San Martín, Quitilipi o Machagai, que ceden una parte del Fondo Sojero".

Respecto de la porción que seguiría percibiendo la Provincia, Sánchez consideró que "no es conveniente tocar la parte que le corresponde al Gobierno porque, pruebas al canto, la inversión que está haciendo Jorge Capitanich la hace sin discriminar a los municipios por su color político". En este sentido, el legislador recordó que "el último anuncio de pavimento fue para General Pinedo, municipio radical si los hay, y si sumamos este convenio con lo que ya se ha hecho en Hermoso Campo, Las Breñas, Charata y Sáenz Peña, me atrevería a decir que fueron más beneficiados los intendentes de la Alianza, que los propios justicialistas", remarcó.

Finalmente, el titular del Bloque del PJ indicó que, teniendo en cuenta estos argumentos, "hemos resuelto no cambiar en absoluto los porcentajes de distribución 70% y 30%, pero sí es conveniente repartir, de ese 30%, dos tercios en base a los índices de Coparticipación y el tercio restante en partes iguales. Así atendemos fundamentalmente a los municipios de tercera categoría, que realmente con esto podrán encarar algunas obras que serán muy bien recibidas por la comunidad de esos pueblos".