La postura contraria a la extensión de la Promoción industrial para Catamarca, La Rioja, San Juan y San Luis, que el candidato presidencial Ricardo Alfonsín expresó en Mendoza el viernes pasado, ya generó cruces en el seno del radicalismo catamarqueño, en donde hubo tanto críticas como esfuerzos por aclarar los dichos del diputado nacional.

En este marco, el auditor general de la Nación, Horacio Pernasetti, descartó que Alfonsín esté a favor de la eliminación de los beneficios fabriles de las cuatro provincias que firmaron el Acta de Reparación Histórica, y explicó que el cuestionamiento fue, específicamente, contra el decreto presidencial 699/10 que extiende el régimen, al que calificó de "mamarracho".

No obstante, y para despejar suspicacias, Pernasetti dijo que el radicalismo local pedirá al candidato que se exprese claramente sobre este tema, con una defensa de los intereses locales y de los otros tres distritos firmantes del Acta.

"Lo que vamos a plantearle a Alfonsín es que fije una posición en este tema. Por ello, tenemos que trabajar para darle información en conjunto, no en calidad de asesores, sino de radicales, para que tenga una posición que no puede ser otra que la defensa de los intereses de Catamarca y de las otras provincias, aunque adaptados a las circunstancias actuales", dijo.

Para el funcionario nacional, esa defensa debe alcanzar también a otra actividad económica fundamental para Catamarca: la minería. Es que Alfonsín se refirió a ella en Mendoza: "Yo estoy más a favor de la cultura de Mendoza que del modelo sanjuanino. El agua es el principal recurso y hay que cuidarla", dijo el candidato, y encendió luces de alerta entre los boinablancas locales.

El auditor de la Nación contestó las críticas del senador nacional Oscar Castillo, quien dijo que Alfonsín "pecó por ignorancia" al cuestionar los beneficios impositivos para el sector fabril, y aseguró que Pernasetti "y tantos otros que están cerca deberían hablar con él".

"Yo no soy asesor de Alfonsín. Trabajo para su proyecto presidencial como radical. En todo caso, él (por Castillo), que es senador y tiene más autoridad que yo para estar en los temas vinculados a la legislación, debería ser el que lo asesore", opinó.

Pernasetti consideró que el futuro del régimen promocional debe atender las necesidades de cada región del país, y recordó que existen actualmente beneficios puntuales, por ejemplo, para el sector industrial de Córdoba y de Tierra del Fuego.

"Cada región del país tiene que tener un sistema en función de sus características geográficas, climáticas y de producción (...) Nosotros debemos buscar otros modelos, que pueden no ser los de la promoción industrial tradicional, sino insistir más por el lado de los diferimientos impositivos, que tienen un efecto multiplicador mayor", agregó.

Por eso, Pernasseti objetó el decreto 699/10, y dijo que hasta ahora el Gobierno nacional no garantizó en la práctica la continuidad de los beneficios para las fábricas, y que "es momento" de definir un sistema que no implique "la misma promoción que hay actualmente, sino algo adecuado a la realidad que vivimos".