Coordinadores nacionales y un precandidato a concejal del FPV denunciaron subejecución de partidas enviadas a Luján para agricultura periurbana. El gobierno, a través de la Secretaría de Producción, habló de cumplimiento de los plazos establecidos y de demoras para conseguir máquinas o insumos.
En la provincia de Buenos Aires, la ayuda para los pequeños productores es canalizada a través de cada uno de los municipios. Y los recursos entregados van desde los 200.000 pesos hasta los 800.000 por partido. La diferencia en los montos radica en la cantidad de productores alcanzados en cada jurisdicción.
A través de coordinadores del programa, EL CIVISMO accedió al detalle de los tres convenios que, en el mencionado marco, el Municipio local firmó con el Ministerio de Agricultura. Según esas fuentes internas del programa, "fueron subejecutados o el dinero directamente se utilizó con otro fin que no fue el establecido en el acuerdo".
Desde la administración nacional de esos programas se indicó que las observaciones apuntan al convenio 404/2010, por un total de 400 mil pesos; el convenio 716/2011 por 600 mil pesos, y un tercer acuerdo, 198/2012, por otros 300 mil pesos.
Según esta información, en el primer caso había proyectos locales presentados por un total de 336.383 pesos con una rendición del Municipio de apenas 67.520 pesos. Ese acuerdo vence en noviembre del corriente año.
En el segundo convenio, se hablaba de proyectos presentados por 344.071 pesos y una rendición por ejecución de 58.179 pesos. Ese convenio venció el 7 de diciembre pasado y fue prorrogado hasta fines del corriente mes.
Y en el último caso, se indica que no hay proyectos avalados aún y, por ende, tampoco rendición de cuentas. Teóricamente, venció el mes pasado.
"Estos números tiene detrás a productores que están esperando para poder trabajar; que necesitan insumos o materiales y la Municipalidad tiene ese dinero, o lo tuvo, y no lo usa", indicó un coordinador.
En resumen, los coordinadores nacionales con tareas en la región hablaron de un total de 1.300.000 pesos derivados al programa para Luján y una rendición total de 305.699 pesos.
Abonando la suposición de que la información se conoce motivada por la campaña electoral, los datos se conocieron en simultáneo con una gacetilla enviada a este medio por el Frente para la Victoria Lujanense (FPVL) el 11 de julio pasado, en la que los datos son similares a los denunciados por los coordinadores del programa.
"Luego del encuentro mantenido la semana pasada con productores hortícolas y ganaderos de nuestra ciudad, el referente del Frente para la Victoria Lujanense Leonardo Boto mantuvo una reunión con la secretaria nacional de Desarrollo Rural y Agricultura Familiar del Ministerio de Agricultura, Ganadería y Pesca Campos Bilbao, en la que conversaron sobre las distintas problemáticas de la agricultura familiar de Luján. Boto acercó a la Secretaría la preocupación que los productores lujanenses le expresaron, debido a la subejecución por parte de la Secretaría de Producción, Turismo y Cultura de la Municipalidad de Luján, de los fondos enviados por la Nación para la compra de insumos, en el marco del Programa Nacional de Agricultura Periurbana", especificaba la gacetilla.
"El Municipio de Luján recibió durante el año pasado fondos por 900.000 pesos de la cartera agropecuaria nacional para la ejecución de diferentes proyectos de impulso a la agricultura familiar, de los cuales sólo 58.000 fueron utilizados. Con estos fondos, el Municipio debía gestionar la compra del nylon necesario para los invernáculos y el mulching para la actividad hortícola, además de otros insumos destinados a la producción de carne vacuna, porcina y aves. Al no realizarse esta compra, muchos de los proyectos presentados por los pequeños productores ante el Ministerio de Agricultura, Ganadería y Pesca de la Nación no pudieron realizarse, situación que afecta directamente la economía de estas familias", decía el texto enviado por el precandidato Boto.
LA RESPUESTA
El secretario de Producción, Turismo y Cultura de la Comuna, Luis Zanazzi, salió a responder a las acusaciones. "El primer convenio, de 400 mil pesos, fue ejecutado en su totalidad durante la gestión de Graciela Rosso. Es el convenio 404. Está ejecutado y rendido. Tuvimos que perseguir a ex funcionarios para que terminaran de presentar las cosas", dijo en primer término.
"El convenio 716 está en ejecución con una prórroga. Se habían ejecutado 58.000 pesos y en estas últimas semanas se ejecutaron unos 200 mil pesos más. La última reunión de Agricultura Periurbana fue en noviembre de 2012 y ahí se aprobaron 9 proyectos por un total de 300 mil pesos", explicó el funcionario.
Según Zanazzi, "lo que ocurrió y ocurre es que hay muchas dificultades para encontrar a proveedores de algunos bienes en Luján y zonas aledañas. En cierto caso se recurrió a proveedores de La Pampa, por ejemplo para una máquina apícola; o para una incubadora de huevos que sólo la tiene una persona en el país".
"El Municipio tiene que dar con esa persona, lograr la inscripción como proveedor y acordar el precio, con presupuestos que no los están manteniendo vigentes por no más de cinco días. Eso sin contar las trabas a la importación", dijo Zanazzi.
Con todo, destacó que "se pudo entregar un equipo de audio para la Feria Franca; gacebos para ese emprendimiento y sólo falta que los productores retiren un termo de nitrógeno con semen y pajuelas para inseminación artificial. En esta semana se entregan materiales para la comunidad boliviana de horticultores del Parque Lasa y también los materiales de construcción para levantar dos criaderos de cerdos. En resumen, antes de la semana próxima se ejecutan unos 300 mil pesos", enumeró.
"Del último convenio no se ejecutó nada porque para hacerlo hay que agotar los recursos del anterior", agregó.
Para Zanazzi, "no hay subejecución. Hay ejecución que se hace de acuerdo a las posibilidades que tienen los proveedores y sorteando los problemas de importación y la inflación en los precios. La sensación es que hay actores políticos que se sienten incómodos de que la ejecución la tengamos que hacer nosotros".
"Quedan unos 250 mil pesos a ejecutar del convenio 716, con aquellos 9 proyectos aprobados. Y del resto se tiene que acordar el destino entre el Municipio, el INTA y el Ministerio de Agricultura. Hace un mes pedí una reunión y me dijeron que no se haría hasta que se ejecute el segundo convenio, porque hay proyectos en carpeta como una sala de faena comunitaria en el CER Nº 1 y una cocina comunitaria de la Feria Franca que falta formalizarlos en esa mesa de tres partes", dijo el secretario de Producción.
Con relación a lo denunciado, Zanazzi dijo que "consulté a los productores y me dijeron: acá vinieron a sacarse una foto y en ningún momento trasmitimos una preocupación a Boto o a los técnicos. Con la foto y datos atrasados armaron esto. Extraña, igual, que hasta ahora teníamos una buena relación pero parece que prefieren politizar ciertas cuestiones sacando fotos de un precandidato de un partido político junto con técnicos que no parecen ser objetivos. Y lo hacen para informar lejos de una realidad completa".
A la explicación del funcionario, el jueves la Municipalidad le sumó una gacetilla en la que, además de fotos, entrega datos de "la entrega del material destinado a la Asociación de Horticultores Huertas Verdes del barrio Parque Lasa, consistente en rollos de nylons de cristal, de cortina de cristal, de nylon negro, rollos de cinta de goteo, de agua de lluvia, mochilas pulverizadoras y fertilizantes, previstos en el marco del Convenio de Agricultura Urbana suscripto entre el gobierno nacional y el gobierno municipal".
BOTO SE REUNIÓ CON LOS PRODUCTORES
El precandidato del Frente para la Victoria Lujanense visitó a los horticultores del barrio Parque Lasa, "quienes lo invitaron en agradecimiento por sus gestiones frente a la secretaria Carla Campos Bilbao. A comienzos de este mes, la Asociación de Productores Huertas de Luján del barrio Parque Lasa convocó al referente del Frente para la Victoria Lujanense, Leonardo Boto, para contarle de la situación que estaban atravesando, dada la subejecución del presupuesto destinado desde la Secretaría de Desarrollo Rural y Agricultura Familiar del Ministerio de Agricultura, Ganadería y Pesca de la Nación por parte de las autoridades de nuestro municipio", informaron desde el partido local.
El viernes pasado, los productores del barrio Parque Lasa "convocaron a Leonardo Boto para agradecerle el trabajo realizado, mostrarle sus instalaciones y los materiales finalmente conseguidos. Además, aprovecharon la oportunidad para invitarlo especialmente a las festividades religiosas de la Virgen de Copacabana, que se realizarán el próximo 4 de agosto".
Comentá la nota