Esteban Baeza, el joven de 18 años imputado por el homicidio del comerciante Cristian Naiman seguirá en la cárcel por disposición del juez de Instrucción Marcos Burgos que ordenó además su procesamiento.

La causa fue caratulada "homicidio criminis causa en concurso ideal con robo agravado y en concurso real con tenencia ilegal de arma de fuego" por el hecho ocurrido en una despensa del barrio El Frutillar 2 de agosto.

Burgos atribuyó al joven como primer hecho el robo a la despensa "Vanessa" cuando ingresó a las 20:45 del 2 de agosto, solicitó al comerciante que le vendiera una cerveza, extrajo de entre sus ropas un arma de fuego tipo revólver presuntamente calibre 32, apuntando al propietario y a otra persona, que circunstancialmente se encontraba en el local con Naiman. Allí les exigió que se arrojaran al piso y que le entregaran todo el dinero.

Luego el imputado pasó hacia atrás del mostrador donde se hallaban las víctimas, tomó el dinero de Naiman de su bolsillo, una billetera y una netbook. Lo mismo hizo con la persona que acompañaba al comerciante.

En ese episodio comenzó un forcejeo con el comerciante y el delincuente le apuntó con el arma en la cabeza, efectuando varios disparos uno de los cuáles impacta en la zona del temporal izquierdo, provocándole lesiones y su muerte el 7 de agosto tras una larga agonía en el hospital zonal.

Burgos sumó un segundo hecho cuando al día siguiente del robo, el 3 de agosto, agentes policiales realizaron un allanamiento en la vivienda del acusado donde fue incautada un arma de fuego tipo revólver marca Bagual, calibre 22 corto.

El juez indicó que entre el material probatorio examinado como actas policiales, testimonios y el reconocimiento efectuado en rueda por dos de los testigos presenciales del robo. También se merituó el certificado médico, el informe de autopsia, actas de allanamiento, y secuestros, además de informes de los profesionales de Salud Mental del Hospital Zonal y el cuerpo médico forense.

Advirtió el juez la conexión psicológica entre "la intención de matar y el robo que se propuso cometer" y evaluó que el imputado "pudo haber decidido lesionar en otra parte del cuerpo a la víctima para así lograr aquella finalidad, particularidad que intencionalmente optó por no hacer, en rigor, al prever la