La gobernadora Fabiana Ríos remarcó la situación del IPAUSS y hablói sobre la necesidad de avanzar en una profunda reforma de la obra social de los trabajadores.

Además, Ríos destacó que la legislatura, “por primera vez en cinco años abordó de manera sistemática el estudio del IPAUSS” entendiendo que se trata de “un tema crucial no solo en las finanzas de la provincia sino que se trata de un régimen que requiere del mayor ejericio de responsabilidad; de representatividad y seriedad”.

Además consideró que se trata de “un régimen que fue advertido,hace más de 20 años, que sino se tomaban medidas en relación a las correcciones, esto iba a suceder”, señaló en referencia a la situación compleja que tiene el Instituto de Seguridad y Prevención Social de la provincia.

Por lo que consideró que “las medidas que se tomaron” en el pasado “fue en desmedro” del Instituto.

Ríos recordó que este año “habrá elecciones” para conformar “un nuevo Directorio, en el IPAUSS,como consecuencia de “una larga lucha de muchos compañeros que durante mucho tiempo pelearon en contra de las intervenciones que venían a vaciar a las instituciones”.

Tras lo cual reflexionó sobre “lo que muchos padecen con una enfermedad personal o familiar y muchas veces los ahorros de toda una vida no alcanzan para cubrir 30 días de tratamiento y es allí dónde el sistema solidario y de reparto viene a poner en igualdad de condiciones a todas las personas”.

Sin embargo Río negó que la demora en la transferencias de fondos desde el Gobierno fuera la unica razón”.

Y realizó una génesis de las diferentes decisiones gubernamentales que fueron empujando al IPAUSS a la actual situación, en tal sentido recordó que “en el año 2000 cuando se determinó que los fondos de reserva previsional fueran a garantizar la cartera de incobrables del Banco Provincia (durante la gestión de Carlos Manfredotti) que habían recibido créditos, sin las garantías suficientes, que seguramente no iban a pagar”.

En tal contexto “se conformó el Fondo Residual; y se imaginó allí que luego de 10 años nos iban a decir, a los trabajadores, como nos devolvían ese dinero de la provincia, que se habían llevado para que grandes señores de esta provincia que se habían hecho grandes con dinero de todos puderan ser gozados de ser tratados como señores cuando los trabajadores del Estado eramos despojados de nuestros recursos”.

Por lo cual reprochó que “la memoria es frágil; muy frágil; extremadamente frágil, se fueron decidiendo otras cuestiones a fuerza presiones, de gritos, de imposiciones”, y además “se fueron dictando normas que lejos de resolver la situación iban deteriorando más el sistema previsional y el sistema de seguridad social relacionado con la salud de todos nosotros y nuestas familias” además recordó que la conformación del IPAUSS se consumó “para garantizar una mayoría en el Directorio que no tuviera que ver con los laburantes, previamente intervenido; vaciado de contenido; de democracia y de deciciones con Leyes previsionales que iban garantizando privilegios dónde de las últimas 30 jubilaciones solo dos fueron de personas de más de 48 años”.

Además recordó que sus predecesores dictaron “La ley 676 sobre la cual se establecieron las más diversas interpretaciones sobre los cálculos de los módulos previsionales que venían a compensar esa pérdida que los trabajadores habíamos tenido de los recursos”.

Sin embargo “en esas interpretaciones teníamos reclamos de los más diversos y se fue generando una deuda con niveles de incobrabilidad extraordinarios”.

Por lo tanto “cuando el año pasado la Legislatura tomó la decisión de tomar en sus manos el análisis de la situación de la Seguridad Social de la provincia, no atravesó un camino sencillo”.

“El problema de la caja de jubilaciones y del sistema de obras sociales es un problema de Estado” dado que en la actualidad “es el mayor acreedor del Estado provincial, de la totalidad de sus poderes, juridicciones y órganos extra poder”, aunque “es el Poder Legislativo el que debe dictar la normativa que corrija estos desvios pero garantice la sustentabilidad de un régimen que no recorte derechos pero que tampoco venga a justificar privilegios que resultan insostenibles”.

Y prometió que “no va a ser este Gobierno el que intervenga el organismo de Seguridad Social”.

Además recordó que su administración envió al Parlamento “un proyecto de reforma del sistema que fue rechazado sin haberlo leído” por lo tanto ratificó que “el Directorio del IPAUSS tiene la responsabilidad que le ha sido dada por sus afiliados y dar cumplimiento al mandato que tiene que ver con la sustentabilidad del régimen” y en tal sentido “el Poder Ejecutivo y Legislativo debemos dar las herramientas para que esto se cumpla, no podemos mirar para el costado porque la situación es insostenible”.