Ninguna gestión provincial ha logrado satisfacer la necesidad de la población en materia de vivienda. Ese es el diagnóstico que compartieron ayer cuatro de los candidatos a diputados nacionales, quienes expusieron sus propuestas relacionadas al área. Si bien cada uno propuso varias soluciones para la problemática, todos coincidieron en que es necesario aumentar, y repartir de manera más equitativa, el monto que por año la Nación destina a las provincias para la construcción de casas.

Guillermo Carmona (Frente para la Victoria), Roberto Pradines (Frente Compromiso Federal), Ricardo Puga (Partido Federal) y Enrique Vaquié (Frente Cívico Federal), fueron los candidatos que ayer expusieron sus propuestas. El evento, que se desarrolló en el céntrico Hotel Hyatt, estuvo organizado por el Colegio de Corredores Públicos Inmobiliarios, liderado por Santiago Debé. Cada postulante tuvo media hora para exponer sus ideas en materia de vivienda, tras lo cual todos se sometieron a las preguntas del auditorio, las que se realizaron por escrito.

Fue en esa instancia cuando se produjo el único cruce entre los aspirantes, que hasta ese momento no se habían desacreditado mutuamente. Los protagonistas fueron Vaquié y Carmona. Concretamente, este último le salió al paso al primero, quien había dicho que el crecimiento del país se debía “al viento de cola” generado por el buen momento de países como Rusia, China y Brasil. “No es por ello que crecemos, sino por las decisiones nacionales que se han tomado”, rebatió el candidato del FPV.

Las exposiciones

El primero en tomar el micrófono fue Carmona, quien, para sorpresa de muchos, afirmó que ninguna gestión provincial ha logrado solucionar la necesidad habitacional de la población. Ese diagnóstico fue compartido luego por los otros candidatos. Para cambiar esa realidad, la propuesta más saliente que lanzó fue la creación de un banco nacional de tierras, “para que todos tengan un terreno para levantar su casa”.

Vaquié fue el segundo en hablar. El radical hizo hincapié en la necesidad de instrumentar una política de Estado en la materia y de aumentar el porcentaje del PBI que se destina a la construcción de casas. “Impulsaremos un proyecto de ley para que ese monto pase del 0,47% al 1%; del dinero que se reparta, Mendoza debería recibir el 4%, suficiente como para hacer 4.200 viviendas de 60 metros cuadrados por año”, explicó el postulante a ingresar al Congreso Nacional.

Luego fue el turno de Pradines, quien planteó la urgencia de la creación de un Fondo Provincial de Vivienda, financiado con la integración anual del 5% del presupuesto. “Para la pauta de gastos de este año ese porcentaje representaría $515 millones, con los cuales se podrían hacer 3 mil casas por año”, ejemplificó el candidato demócrata, quien integra el Frente Compromiso Federal. A su vez, planteó una serie de planes para los distintos sectores sociales.

Quien cerró la exposición fue Puga. Este candidato criticó al IPV y planteó su total reestructuración. “En los últimos 72 años se han hecho apenas 1.072 casas por año, y ahora las que se construyen son cada vez más chicas; es decir, no se contempla la necesidad de las familias”, lanzó, y concordó en la necesidad de crear un fondo provincial para solucionar la problemática.

“En la historia de Mendoza hubo 41 planes de viviendas y ninguno solucionó el problema del déficit habitacional”, planteó, y cerró: “Yo quiero uno solo, pero que sea igualitario y efectivo”.