El vicegobernador Fernando Cotillo puso en duda el fin de semana los números provinciales, asegurando que no era real que el déficit de Santa Cruz alcance los 1.500 millones de pesos.

Al respecto, el ministro Ariel Ivovich aclaró que existe un déficit visible, que es la deuda no afrontada con los prestadores y proveedores del Estado, y “hay otro déficit, que se denomina oculto, que es el que directamente nos impidió ofrecerle a la población los servicios que correspondían o la inversión que no se pudo hacer”, dijo Ivovich, aclarando que en el período vigente, “hemos hecho reducción de gastos e inversiones por mil millones de pesos”, que no quiere decir que “el déficit final será de 500 millones, por esa reducción de mil millones, puesto que en el Presupuesto 2012 no estaba estimado el déficit del sistema previsional, ya que se pensaba equilibrar con los aportes del ANSeS, y no ocurrió y se hizo cargo el Estado provincial”.

Días atrás el vicegobernador aseguró que el Presupuesto 2012 preveía un incremento salarial del 30% y que, como no se dio, el déficit en realidad es mucho menor al estimado. Ante estas afirmaciones el ministro Ariel Ivovich señaló al programa “El Espiral”: “primero esto no es así, y segundo es preocupante, porque fueron ellos los que aprobaron el Presupuesto en el mes de marzo, y que no sepa que lo que aprobaron no contemplaba ningún incremento salarial, la verdad es muy preocupante, porque de ninguna manera la norma contemplaba un aumento, no es cierto y es preocupante que se hagan ese tipo de declaraciones, porque parecería que nosotros lo estimamos y no cumplimos con dicha pauta”, señaló el ministro.

Reconoció que sí es cierto que se ha subejecutado el Presupuesto, razón por la cual hay mil millones menos en gastos, “lo que pasa –insistió- se nos generó el déficit de la Caja de Previsión Social que no estaba contemplado en esa norma”. Por eso es que el rojo sigue siendo de 1.500 millones de pesos, pese a la subejecución.

El ministro recordó que los adelantos que se piden son parte también del déficit, ya que lo que se buscaba en su momento era poder oxigenar y utilizar los recursos del mes, para el pago de los haberes de dicho mes y no tomar los recursos del mes siguiente.

“Hoy nos estamos sosteniendo gracias a esas personas que apuestan a una actividad económica en la faz privada y nosotros no podemos pagarles hoy, y en definitiva para nosotros es deuda, por eso es que cuando nosotros hablábamos de tomar una emisión de títulos, era para cambiar una deuda vencida por otra a largo plazo, es lo que me parece que había que hacer, porque sino lo que estamos haciendo hoy es trasladarle el costo financiero que debería hacerse cargo el Estado a los privados, que en definitiva tienen que afrontar sus propias deudas”, señaló.

Por lo que dijo no entender “cuando nos dicen que vamos a hipotecar el futuro de nuestros hijos, si la verdad es que ya tenemos la deuda, la idea es poder pagarla, dinamizar la economía, que nuestros empresarios puedan comprar más mercadería, contratar más empleados, pagar sus impuestos y después nosotros veremos de afrontar ese crédito, hoy nosotros estamos al día con los créditos que tenemos, estamos cumpliendo sin inconvenientes”.

Los municipios

El vicegobernador también dijo que en cinco años ha gastado 5 mil millones y debería explicar en qué, y ante tal afirmación, Ariel Ivovich reclamó: “nosotros hicimos una conferencia y mostramos todos los números, ahora si ellos hablan de 5 mil millones, que hagan una planilla y que expongan de dónde salen, porque el FUCO fue de 130 millones, el crédito fue de 100 millones más la refinanciación de 800 millones, estamos en mil, me están faltando 4 mil millones y alegremente hablan de eso como si fueran 2 pesos con cincuenta, y entonces me parece que así como nosotros exponemos los números y demostramos cifra por cifra de dónde salen, me parece que ellos deberían hacer lo mismo y así comparar, sino es muy fácil hablar”.

Sobre todo, recordó que Caleta Olivia fue la mayor beneficiaria de las transferencias para déficit de los Municipios, que rondó entre los 17 y 20 millones hasta el año anterior, lo que daría que la comuna del Gorosito habría recibido entre 900 y 1.000 millones en ese período recalcado por Fernando Cotillo, en donde, además, el vicegobernador fue intendente de esa ciudad.

Aguinaldo

A la hora de hablar del trámite que lleva el préstamo, Ivovich dijo que, de ser aprobado por la Cámara, luego sigue en el Ministerio de Economía y el Banco Central y recién ahí pasa al Banco Santa Cruz para que haga el desembolso. “Esto no es nuevo, ya lo hemos hablado en varias entrevistas, hay una serie de trámites que son ineludibles y llevan su tiempo, por eso es que presentamos la operatoria con tiempo como para llegar, pero lamentablemente no fue aprobada por los legisladores”.

El ministro no quiso arriesgar tiempo, pero acordó que podría ser 30 días “como mínimo”. Aunque aclaró que “si nosotros sabemos que en 30 días vamos a poder disponer de ese dinero, se pueden armar ciertas estrategias como lograr adelantar fondos, con la certeza de que lo vamos a recuperar después”, no descartando de plano, así que, de lograrse la ayuda financiera crediticia, la obligación de fin de año se pueda dar, sino es antes de fin de año, al menos en los primeros días del mes de enero.

Pago de haberes

Desde Buenos Aires, desde donde realizó las declaraciones, el ministro de Economía señaló sobre el pago de haberes que “estamos gestionando ante las operadoras el adelanto en una semana el pago de regalías para poder hacer frente al pago de la nómina salarial, algo que ya teníamos conversado de antemano, pero que igualmente hay que terminar de cerrarlo con las operadoras, puesto que depende de la disponibilidad de dinero que ellos tengan”.

Se mostró optimista al respecto, “creemos que este mes vamos a poder contar con estos adelantos y por lo tanto podremos anunciar el pago de haberes, en breve”, incluso en el transcurso de la presente semana.