Puntualizó así que “no saben todavía que van a hacer con el predio de disposición final, niegan la proliferación de los basurales crónicos a cielo abierto, tampoco precisaron cuántos millones se destinan en alquiler de equipos a LUSA que estimamos está por encima de los 5 millones y que tranquilamente podrían ser destinados a la adquisición de equipos propios a esos costos, ya que el personal es y seguirá siendo municipal” y agregó “y ni saben cuántas familias viven de la recolección urbana ignorando la cuestión social del sistema”.

“Preocupa así el nivel de improvisación a la hora de encarar uno de los servicios más importantes. Hace meses venimos planteando la discusión por un sistema que mejore lo que tenemos y que sea a futuro y el kirchnerismo nos propone más de lo mismo”, acentuó.

“Ni siquiera pidieron la factibilidad ambiental y ni precisaron donde estarían los predios en San Luis del Palmar, no dieron siquiera el primer paso de pedir al ICAA la autorización de los mismos”.

Planteó asimismo que “se habla románticamente de gestión integral de residuos pero se avanza en contenedores que acumulan los residuos sin distinción, y la planta de clasificación depende de los recursos de Nación que a ésta gestión le han escaseado”.

Observó también que “ante la consulta de por qué determinadas características del pliego parecen tomadas mirando a LUSA, como la antigüedad de 3 años y 2 prestando el servicios, la respuesta de Pacayut es que esto es “discrecional” del Municipio”.

Aseguró finalmente que “el pliego tal cual está planteado va camino a que gane LUSA, o que quede vacante para mantener todo como está. En lo único que son coherentes es para crear pliegos a medida ya que piden una antigüedad mayor para beneficiar a ERSA en transporte y otra antigüedad menor para beneficiar a LUSA en basura”.