El presidente del Instituto previsional alertó sobre las consecuencias que esta medida tendría para el organismo. Aseguró que el futuro del IPAUSS se vería seriamente comprometido y que en el futuro los trabajadores deberían aportar más años.
Al respecto el titular del organismo previsional exp,licó la situación y en tal sentido manifestó que “algunos afiliados al Instituto han planteado que no quieren que se le apliquen a ellos uno de los artículos de la Ley 561 que establece que es necesario un mínimo de años de aportes a la Caja”, según reveló, el argumento de estos afiliados es que “ingresaron en el año 2002 cuando se sancionó la Ley 561 dónde se establecían 15 años y cada dos años se va aumentando uno hasta completar los 20 años” hecho que se va a producir en el próximo año, por lo tanto la queja es que al momento de sancionarse la Ley le quedaban 10 años de aportes por delante.
Por lo tanto Sinchicay explicó que por esta razón “judicializaron este artículo” y reveló que “algunos abogados alientan el litigio y especulan con que algunos de los integrantes de algunos poderes están en la misma y que los comprendería, y por ahí, sale”.
Por lo tanto Sinchicay advirtió que esta situación podería agudizar la crisis en el Instituto previsonal porque “con 25 años de vida estamos entrando en déficit”.
Pero además alertó que si se le siguen sacando años de aportes al sistema previsonal, la sitación sería muy complicada, a esto se suma que “la gente quiere jubilarse rápido y por este régimen porque acá se le respeta el 82% móvil, porque los haberes son distintos” además criticó a los integrantes de los poderes independientes que “tienen la posibilidad de fijarse su propio sueldo, y eso no pasa en ningún otro lado del país”.
Por lo tanto advirtió que este tema “debe dejar de ser una discusión legal para que sea una discusión en términos políticos, bien entendido, y en términos de valores” entendiendo que “en el futuro los trabajadores van a tener que aportar más años”.
Comentá la nota