La semana pasada el secretario provincial de Hidrocarburos, Sergio Schiavone indicó que el borrador del contrato con la petrolera Tecpetrol ya está siendo analizado por integrantes del Ejecutivo Provincial, quienes tomarán la "decisión política" de avanzar en la firma. Confirmó que el borrador contempla una extensión del contrato hasta 2027, diez años más de los previstos en el acuerdo vigente.

Al margen de esas declaraciones, los diputados de la oposición afirman desconocer los detalles centrales del contrato. En ese sentido el radical Carlos Lorenzo advierte: "puede incurrir en los mismos errores en los que se incurrió en la renegociación con Pan American Energy".

Tecpetrol es la tercera productora hidrocarburífera en Chubut, después de Pan American e YPF. Además, es una de las siete operadoras de mayor extracción de volumen de petróleo en el país. Su producción promedió asciende a 3.539 metros cúbicos diarios de petróleo, considerando las últimas estadísticas oficiales disponibles, de setiembre de 2009, del Instituto Argentino de Petróleo y Gas (IAPG).

Hay que recordar que en Chubut la principal operadora es Pan American Energy, con un volumen de producción promedio del orden de los 14.000 metros cúbicos seguido por YPF, que si bien es la principal operadora del país, en esta provincia ocupa el segundo lugar, con una producción promedio diaria de 5.000 metros cúbicos.

"POCO TRANSPARENTE"

El ex diputado radical Gustavo Menna, quien presentó un recurso de amparo ante la justicia por los términos de la renegociación con Pan American Energy, no se cansa de afirmar: "el contrato petrolero es muy pobre, huérfano de condicionamiento para la beneficiaria de esa concesión por 40 años. No prevé en su contenido limitaciones que no sean las propias de la ley de hidrocarburos".

En el mismo sentido Lorenzo afirma que se debe prestar atención a la renegociación con Tecpetrol, "porque se hará sin ningún marco legal. Nosotros presentamos un proyecto de ley para regular esto y no se avanzó porque las cosas no son transparentes. Se está ocultando información y finalmente la concesión del área se está haciendo por dos personas, que no sabemos quiénes son, y ponen en juego el recurso de la toda una provincia", argumentó.

COMPROMISOS

En tanto, el diputado provincial por el Partido de Acción Chubutense (PACh), Roque González, afirmó que tampoco tienen información oficial sobre los términos de la negociación y que se estima que el tema llegará a la Legislatura a principios de abril.

"El PACh tiene un ojo crítico en todo lo que tiene que ver comprometer el patrimonio de la provincia, pensando que se debe promover una alta inversión y generar trabajo, además de que se contemple la remediación ambiental. Por eso estamos aguardando que se genere el debate", indicó.

En ese marco, "espero que no lleguen a las apuradas con el contrato listo para que se apruebe, porque hemos tenido información muy débil y escasa posibilidades de debatir", cuestionó el diputado pachista.