La concreción del ambicioso proyecto de emprendedores marplatenses para recuperar el predio de la ex estación terminal de ómnibus y transformarlo en el Centro Cultural Estación Terminal Sur, todavía deberá esperar. A pesar de que el Concejo Deliberante, luego de trabajosos y prolongados debates, le dio vía libre en cuatro comisiones, y aseguró con creces el tratamiento del expediente en la sesión prevista para mañana, eso no podrá ocurrir por un fallo judicial de primera instancia que hizo lugar a un reclamo de ex comerciantes de la terminal para impedir la obra.

En esa presentación judicial, los vecinos argumentaron que quieren "asegurar" la preservación del patrimonio arquitectónico del lugar, que -según ellos- estaría amenazado.

Ante esa nueva situación, ayer el presidente del Concejo, Marcelo Artime, optó por "bajar" el expediente del orden del día de la sesión. Explicó Artime que lo hizo "con el propósito de que se ratifique en todas las instancias judiciales la preservación del patrimonio arquitectónico, el uso en un 100% cultural del edificio de 1890, la existencia de un espacio público, y documentar las instancias de participación pública desarrolladas durante el proceso".

El presidente del HCD señaló en un comunicado que "a través de versiones periodísticas nos hemos enterado que un juez de primera instancia de la ciudad ha dado resolución favorable a una medida precautoria promovida por ex comerciantes -que tenían sus locales dentro de la Terminal- y una ong".

"La ordenanza y el pliego de bases y condiciones cuenta con despacho de cuatro comisiones del Concejo Deliberante y, a su vez, el pliego ha contemplado" largamente los requerimientos de estos demandantes, continuó diciendo Artime: además del "destino cultural" y su preservación patrimonial, "mejoró las propuestas de los iniciadores en el sentido de incluir dentro de la preservación las arcadas que forman parte del techo ferroviario; y se ha reducido, tal como lo pidieron los vecinos, la superficie comercial de una manera sensible y se ha generado una plaza pública de acceso libre y gratuito".

"Todo ello surgió de los procedimientos de participación aplicados a los cuales tuvieron acceso y pudieron participar como las dos jornadas de trabajo -21 agosto de 2009 y 11 de marzo de 2010- , las comisiones internas del Concejo Deliberante, y la banca 25 -del 16 de abril de 2009 y 28 de Mayo de 2010- con lo cual aquello que según la versión periodística podría ser preocupación del señor juez está resuelto", sostuvo.

En ese sentido, indicó que "de parte de la administración, es una oportunidad adicional para hacer saber, difundir, acreditar y documentar la decisión de que el destino del edificio sea cultural, que haya plaza pública y una menor superficie comercial".

Artime también explicó que "todo esto se le va a documentar al juez en la presentación que, cuando sea notificado formalmente, haga el municipio. Se trata de una documentación que el juez nunca ha pedido y que, de haber mediado esa petición, podría tener en su despacho antes de dictar su resolución".

Finalmente indicó que "para darle tiempo al juez de que nos notifique y poder tener la oportunidad de documentar y acreditar estas afirmaciones vamos a evitar el tratamiento de este expediente en la sesión" de este jueves.