La reforma judicial que impulsa el kirchnerismo abrió el debate y generó un rechazo cerrado de la oposición, y en contraposición, la defensa a ultranza del oficialismo. A horas de resolverse en Diputados el paquete de proyectos para la reforma, diferentes entrerrianos se pronunciaron en contra y a favor de modificar la justicia Argentina.

El gobernador de Entre Ríos, Sergio Urribarri se refirió a la reforma judicial “cuando se intenta transformar una sociedad en busca de equidad y de justicia hay sectores, algunos visibles y otros ocultos, que durante décadas tuvieron privilegios y dominaron gran parte del escenario de la sociedad argentina y ven afectados sus intereses y reaccionan. Es bueno que reaccionen, por lo menos vemos de quienes se trata y los objetivos que persiguen”.

“Esos sectores pretenden conducir no sólo la economía, sino también el congreso y los partidos políticos. Reaccionan, pero sin suerte”, subrayó el mandatario entrerriano.

En tanto, el diputado entrerriano Julio Solanas expresó que “en la Argentina está cuestionada la administración de la justicia” y que es algo que “la gente te lo manifiesta muy claramente”. A su vez dijo que: “Lo importante de nuestro gobierno en esta etapa, aún en el marco de las elecciones, es no ser grises. Poner en el debate, en la agenda pública de los argentinos, que la administración de justicia está cuestionada”.

Además manifestó que: “Conferirle el poder al pueblo en la decisión, eso no ha existido en la Argentina, es novedoso y es bueno que se ponga en la agenda pública.Todos sabemos que para entrar a la justicia tenés que tener un palenque donde rascarte, un amigo o un vecino que te presente. Y se preguntó "¿Por qué no hacer democrático el ingreso a la justicia de todos?".

Un ferreo defensor de la normativa enviada por el Poder Ejecutivo es el senador entrerriano Pedro Guastavino, quien presidió la Comisión de Justicia, expresó en su momento: “los que no quieren esta reforma, son los beneficiados con el “fórum shopping”, una modalidad poco tranparente e ilegal, que es elegir sin derecho un juzgado, salteando las normas, salteando el sorteo. Queremos que se termine este negocio sucio”.

Opositores

Por su parte, la diputada nacional del bloque Frente Peronista, Cristina Cremer, expresó en la cámara de diputados que “tratan de confundir democratizar la justicia con politizar la justicia”.

“Un claro ejemplo, de una verdadera democratización de la Justicia, lo tenemos en Entre Ríos cuando, el 13 de Diciembre de 2003 (tres días después de asumir su mandato), el entonces gobernador de Entre Ríos Jorge Busti, se autolimitó en sus funciones respecto de la elección de los magistrados y funcionarios judiciales –hasta ese momento, el Gobernador era el único que nombraba a los magistrados y funcionarios judiciales- y, recogiendo el requerimiento de la sociedad civil en su conjunto, se crea en la provincia de Entre Ríos el Consejo de la Magistratura, que luego, en la Reforma de 2008, queda incorporada definitivamente en la Constitución Provincial”.

Cristina Cremer, advirtió en la sesión que “si esta ley es aprobada, entrará en vigencia para las próximas elecciones de este año” al tiempo que instó a la población “a repensar el voto, para mantener una justicia verdaderamente independiente”.

Otro diputado nacional que fijó su posición sobre la reforma judicial fue el radical Atilio Benedetti quien sostuvo que el gobierno “habla de democratización de la Justicia, pero lo único que pretende es controlar a los jueces para asegurarse impunidad”.

Por otro lado, se refirió a los casos de corrupción que salieron a la luz en la últimas semanas: “los resonantes casos de corrupción que están saliendo a la luz quedarán sin ningún tipo de condena si el oficialismo consigue imponer este paquete de proyectos. En el futuro, el gobierno no tendrá inconvenientes para destituir a los jueces que dicten sentencias en su contra”.