La posición de los legisladores nacionales por San Luis sobre el acuerdo con Inglaterra

La posición de los legisladores nacionales por San Luis sobre el acuerdo con Inglaterra

La Comisión de Relaciones Exteriores de la Cámara de Diputados, que encabeza Elisa Carrió, resolvió citar para el miércoles que viene al vicecanciller Carlos Foradori para que brinde explicaciones sobre el comunicado que firmó con el Gobierno británico para afianzar las relaciones bilaterales y promover inversiones extranjeras en las Islas Malvinas y en el Atlántico Sur. 

Además, la comisión aprobó un proyecto consensuado para que el pleno de la Cámara de Diputados manifieste “el rol insoslayable del Honorable Congreso de la Nación en la adopción de medidas de política exterior, puntualmente en materia de pesca, hidrocarburos, navegación y aquellas que afecten lo establecido en la Primera Disposición Transitoria de la Constitución Nacional, que dispone la reafirmación permanente de la legítima e imprescriptible soberanía de la República Argentina sobre las Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur y los espacios marítimos e insulares correspondientes, por ser parte integrante del territorio nacional”.

El dictamen fue aprobado no sólo por la oposición sino también por la Coalición Cívica-ARI y la UCR, socios del Pro en la alianza oficialista Cambiemos. Quedó abierta la posibilidad que se convoque a la canciller Susana Malcorra a exponer a la Cámara de Diputados en un futuro. 

En representación del oficialismo nacional, el diputado José Luis Riccardo explicó la situación: “Lo que ha ocurrido no es precisamente un acuerdo entre los dos países sino que el ministro de Estado para Europa, luego de haber asumido, Alan Duncan, visitó a la Argentina y en su carácter diplomático se reunió con el vice-canciller, Carlos Foradori, a instancias de la canciller y emitieron un comunicado de prensa. Acá no hubo un acuerdo entre países y tampoco un tratado sino que en la misión diplomática de Alan Duncan en la Cancillería Argentina, se conversaron distintos temas de interés común a los países”. 

Sobre el delicado tema de las Islas Malvinas el legislador puntano dijo: “El tema Malvinas es una cuestión de definición política, por lo menos en lo personal y en lo que hace a nuestro partido, también el presidente así lo ha expresado. Tenemos la tranquilidad que el Congreso va a actuar en cualquier nivel de acuerdos internacionales. No como nos pasó exactamente con el Tratado con Irán”.

A lo que agregó: “Nosotros no adherimos a la tesis de autodeterminación de los habitantes sino que reclamamos la soberanía plena. Las Malvinas forman parte de nuestro territorio nacional y son argentinas”. 

Diferente es la visión sobre este nuevo entendimiento entre los dos países para las diputadas de Compromiso Federal, la legisladora nacional mercedina, Berta Arenas, comentó: “El acuerdo no pasó por el Congreso, y por supuesto, que me llamó la atención porque ha sido desprolijo y criticado por todos los diputados, y también, desde el propio oficialismo. La presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores, Elisa Carrió, tuvo que salir a emprolijar un poco la situación convocándola a la canciller (Susana) Malcorra a la comisión para que diera explicaciones sobre este acuerdo con Gran Bretaña”. 

Sobre el tema de las Malvinas aseguró: “En realidad que para quienes reclamamos la soberanía para las Islas Malvinas estamos en total desacuerdo con esta firma que trata el tema de la soberanía con mucha liviandad”.

A lo que añadió: “El tema de los vuelos y las relaciones comerciales que el oficialismo utiliza para justificar el acuerdo no puede estar por encima de lo que significa la soberanía para el pueblo argentino y eso es lo que nosotros estamos defendiendo”.

Por último, la ex directora de Laboratorios Puntanos manifestó: “La manera de hablar del presidente de la Nación tiene una serie de cuestiones de incoherencias, ya que Macri dice que se comenzaría a hablar de soberanía con la Primer Ministro de Gran Bretaña y luego alguien sale del lado británico a aclarar que no se ha tocado el tema de la soberanía y que no se va a tocar, entonces, la verdad que no deja de sorprendernos la situación de la canciller que pareciera que habla en nombre de Inglaterra y no en nombre de la Argentina. Todo esto para nosotros es decepcionante”. 

Para finalizar, la presidente de la Comisión de Deportes de la Cámara de Diputados de la Nación, Ivana Bianchi, señaló: “Lo importante de todo esto es que (Susana) Malcorra venga a la Cámara a dar explicaciones, a nosotros nos hubiera gustado saber antes cuál iba a ser el arreglo. Me parece que antes de haberse ido tendría que haber informado al pueblo argentino. De todas formas nosotros estamos expectantes que venga Malcorra para poder escuchar y saber de que se trata”, y agregó: “Este es un tema que es muy sensible para la República Argentina y desde el bloque vamos a hacer las preguntas pertinentes en su momento”.

Comentá la nota