La decisión del Departamento Ejecutivo municipal de impulsar mejoras mediante la inversión de un millón de pesos en el predio del actual Parque Alberdi, hacia donde se trasladarían el año próximo los festejos por los corsos oficiales 2012, ha despertado una polémica entre los vecinos del sector y los integrantes de la Agrupación Justicialista Eva Perón, quienes reclaman la aplicación de una ordenanza que data de 1991 y establece otros usos para ese espacio verde.

Dicha norma, elaborada por el ex-concejal justicialista Víctor Martínez, impone el nombre de Eva Perón a dicho parque, y prevé además la convocatoria al Colegio de Arquitectos de la ciudad para elaborar un proyecto urbanístico que contemple los tres ejes básicos del pensamiento de Evita.

Sin embargo, Carlos Bianchi, ex concejal eseverrista y también vecino de barrio Alberdi, se opuso esta semana al reclamo y avaló la decisión del gobierno local, en razón de la mayor convocatoria de público que traería aparejada la iniciativa de trasladar hacia allí el Corsódromo, además de las previsiones para posibilitar la práctica de diversos deportes para chicos y jóvenes en el lugar.

El dirigente Horacio Babi, titular de la agrupación Eva Perón, criticó ayer la postura del comerciante minorista debido a su pasado en la política y adujo que debería proponer lo contrario.

Sumamente contrariado, Babi entiende que las determinaciones tomadas en el cuerpo legislativo local tienen carácter obligatorio y su desconocimiento implica la pérdida de credibilidad para los políticos locales. Esta suerte de indecisión para dar cumplimiento a la ordenanza en cuestión lo lleva a preguntarse por la legitimidad del Concejo Deliberante.

El justicialista dijo respetar las preferencias de Bianchi y celebró además la iniciativa del intendente José Eseverri pero abogó por anteponer el acatamiento de la ordenanza 1400/91, de noviembre de 1991.

Esa normativa facultaba al Departamento Ejecutivo a efectuar el llamado a concurso público de un proyecto urbanístico del área, entre profesionales radicados en la ciudad de Olavarría, "integrados en equipos interdisciplinarios acordes al emprendimiento", así como a la afectación de las partidas correspondientes a tal efecto.

Babi lamentó los dichos de Carlos Bianchi: "Sinceramente, me parece un gran error que desconozca lo que dispone una ordenanza. Justo él que también fue concejal", recordó. "Creo que las ordenanzas están hechas para cumplirlas, si no para qué se vota y funciona el Concejo Deliberante. Ahora, si vamos a desconocer algunas ordenanzas porque no nos gustan, estamos equivocados: si no para qué sirve votar concejales y tener un Concejo", planteó.

Según su visión este desconocimiento implica una suerte de anomia y a una degradación del sistema de gobierno. "El Concejo Deliberante, en su carácter de Poder Legislativo municipal, es uno de los tres pilares en los que se apoya la democracia. Me pregunto: si no vamos a acatar lo que dice el HCD, ¿para qué tener uno? Lo que se está haciendo con el Parque Eva Perón es antidemocrático", denunció.

Babi entiende que la aprobación lograda por la norma incumplida amerita mayor respeto. "La ordenanza de Víctor Martínez fue votada por unanimidad por 20 concejales en 1991. El mismo Bianchi fue concejal por el eseverrismo y sabe del carácter de las ordenanzas, que son de cumplimiento obligatorio. No puede desconocer algo que votó el HCD".

Por esa razón, intentó separar lo estrictamente subjetivo y particular del carácter general que reviste cualquier norma para rebatir los argumentos sustentados por el ex concejal eseverrista. "Entiendo que Bianchi tenga preferencias y que sus ideas no son las del peronismo, pero de ahí a oponerse a que el Parque se llame Eva Perón hay mucha distancia. Me parece que tendría que recapacitar y reconocer lo que dice la ordenanza", reclamó.

Por último, Babi dejó en claro su postura: "Desde la Agrupación Eva Perón, nos parece perfecto que se hagan las obras en Parque Alberdi y que pueda ser lugar de reunión para la gente del barrio; no estamos en contra de la iniciativa, sólo pedimos al Ejecutivo que se reconsidere el proyecto y se respete la ordenanza de 1991", finalizó.