Una de las últimas áreas de la Municipalidad de San Martín que continúan siendo de carrera, sin tintes políticos, es la Jefatura Departamental de Patrimonio. Carlos Rosenberg trabaja en esa oficina hace 37 años. Vio transiciones de todos los colores: de gobiernos militares a peronistas, de peronistas a radicales, de gestiones interinas a radicales y de radicales a peronistas.

“Yo te tengo que ser sincero y honesto, y no tengo por qué tener miedo y no decirlo. Esta fue una transición patrimonialmente muy desprolija. No lo digo por tener una actitud caprichosa de decirlo porque sí. Quien me conoce en la Municipalidad sabe que yo estoy para trabajar y no para ser simpático. Y mi trabajo no me lo encomienda el Ejecutivo municipal, sino la ciudadanía de San Martín”, expresó desde su despacho al programa radial de LaNoticiaWeb, que se emite todos los miércoles de 10 a 12 por la FM 105.7.

“Denuncian ‘fuga de patrimonio’ en la Municipalidad de San Martín”, tituló este portal una nota el pasado 26 de octubre (ver lanoticiaweb.com.ar/noticia/18315/denuncian-“fuga-de-patrimonio”-en-la ), que fue muy criticada por la militancia y funcionarios ivoskistas por no atribuir con nombre y apellido a las personas que denunciaban el saqueo pos derrota electoral. La técnica periodística del secreto profesional está amparada por la Constitución Nacional.

En esta transición, la que preside Carlos Rosenberg fue una de las áreas que –según confiesan propios y ajenos– “ha recibido presiones como nunca".

Durante los 40 días que pasaron entre la elección y el final de la gestión Ivoskus mucho se habló de saqueos y queremos saber ahora con qué se encontró Katopodis cuando asumió el fin de semana.

Realmente sí. Para los años que yo llevo y con las experiencias de las otras transiciones, esta fue bastante movida. Hemos estado en el candelero. La realidad es lo que marca el trabajo que hicieron los empleados de la oficina, encomendado por las autoridades y por la ley orgánica. El día de la asunción de Katopodis, este departamento le entregó la parte contable y del estado patrimonial de los bienes físicos, tanto muebles como inmuebles. Se le entregó el estado patrimonial con un activo y una serie de observaciones que asciende a la suma de 9 mil.

¿El inventario que ustedes entregaron está actualizado a noviembre?

No. Nosotros tenemos una base de datos que se va a corrigiendo permanentemente, de acuerdo a las “altas” de elementos que van entrando diariamente y las “bajas”, ya sea por traslados a otras áreas o porque van a depósito. Con esa base de datos, con los auditores de esta oficina, con el agente inventariador y en lo posible con el responsable del área –fue muy difícil que nos acompañaran directores o coordinadores–, se controla físicamente elemento por elemento. Este trabajo tiene carácter de declaración jurada bajo firma. Firma el auditor y el agente inventariador dando fe del trabajo.

Le dio un ejemplo. La jefa de Departamento y el propio secretario de Economía y Hacienda, Miguel Appezzatto, han denunciado la computadora que falta de la gestión de Abbruzzese. ¿Esa PC se ha inventariado como existente?

Sí, seguro, porque el cierre de la auditoría tiene una fecha. No se puede hacer una auditoría hasta el mismo día, tiene una fecha de corte. El hecho que usted marca fue reciente. Ya está hecha la denuncia policial y ya ha venido a este departamento. Pero no es el único caso.

¿Qué más hay?

Después del cierre del ejercicio de la auditoría ya hubo entre 12 y 13 denuncias de desapariciones de elementos. Fueron posteriores al cierre de la auditoría.

¿Cuándo fue el cierre de la última auditoría?

Si mal no recuerdo el 31 de agosto. Desde esa fecha, hasta el último día de diciembre, se le fue incorporando las “altas” de elementos nuevos. El municipio diariamente compra elementos, que en su mayoría son inventariados.

¿Usted le pudo expresar alguna queja a la gestión Ivoskus mientras ocurría esto en noviembre?

La gestión saliente tenía pleno conocimiento del resultado de la auditoría. Se elevó un informe final que ya estaba en manos del intendente saliente y entrante. Eso lleva cuatro firmas: la mía, del contador general, del secretario saliente Abbruzzese e Ivoskus. Extraoficialmente, ellos ya tenían conocimiento de lo que estoy contando. Durante esta gestión, desde 1999, hubo tres auditorías. Cuando fue reelecto por primera vez en 2003, después en 2007 y la última en 2011. Sumadas las “observaciones” durante las tres auditorías del gobierno de Ivoskus, la suma asciende a más de 30 mil “observaciones”. Cuando Ivoskus recibe el mando de la señora “Mary” Pacheco, que era la intendente interina, recibe un patrimonio municipal con 19 mil “observaciones”. En su momento fue hecha la denuncia y lo mandaron a la Justicia, pero nunca hubo dictamen. Con Ivoskus, en 2003, hubo 12 mil “observaciones”, en 2007 hubo 8 mil y ahora asciende a 9 mil.

¿Una “observación” es un faltante?

Exacto. Cuando yo le nombro las “observaciones” de esta gestión, estamos hablando en valores históricos, suma más de 1 millón y medio de pesos.

Antes dijo que en esta transición hubo 12 o 13 faltantes más. ¿Recuerda de qué se tratan?

Por ejemplo, en la Escuela de Danzas se robaron 10 guitarras. En el Parque Hugo del Carril, en José León Suárez, se robaron desde máquinas de cortar césped hasta bordeadoras. En la Dirección de Rentas e Ingresos Municipales se robaron dos netbooks del despacho de la directora. En ningún caso hubo violencia, eso lo quiero dejar aclarado. Alguien ha entrado con llaves, ha abierto la puerta y ha robado. Y no porque lo digo, sino porque la denuncia policial lo determina respecto a lo analizado por cada agente inventariador.

Respecto al robo de la computadora que usaba el secretario de Hacienda, ¿usted acompañó a la jefa de Departamento en la denuncia?

No, la obligación que tiene cada agente inventariador es que, cuando desaparece un elemento municipal, debe hacer la denuncia policial y elevarla al Departamento de Patrimonio, para que esta área inicie el circuito administrativo que corresponde. Y de esta manera determinar la “baja” o –si el Oficina Anticorrupción lo dispone– que el agente o el funcionario la repongan. El Tribunal de Cuenta de la Provincia de Buenos Aires ya está informado de estos robos ocurridos posteriormente a la entrega de la auditoría.