Las réplicas internas que se vinieron materializando tras la cesantía y suspensión de dos abogados en Fiscalía de Estado por las expropiaciones irregulares de terrenos, no dejan de manifestarse. La situación dentro de la repartición, entre los profesionales que se desempeñan a diario, “es muy tensa”, manifestaron fuente calificadas. Esto sería uno de los principales motivos por los que el actual Fiscal de Estado Mario Díaz estaría analizando dejar el cargo.

El funcionario fue contundente al manifestar: “Hemos transparentado Fiscalía de Estado, se han realizado muchos sumarios, pero si no tenemos un buen sistema de control no se solucionará el tema. Es más, yo estoy pensando que estoy terminando un ciclo, porque siempre hay problemas. Estamos bien, pero hay un desgaste importante. Hemos terminado un proceso crítico interno, pero guarda, la gente en Fiscalía de Estado está muy sensibilizada, estamos hablando de personas que directamente no ingresaron a Fiscalía el pasado viernes, directivos, personas que hace mucho tiempo están trabajando y personas que tuvieron, en su momento, todo el respaldo del fiscal anterior”, destacó Díaz en declaraciones radiales realizadas en el programa “Es lo que hay”. Estas declaraciones no hacen más que profundizar el problema que viene arrastrándose desde hace años y que tuvo su explosión en estos últimos meses.

Frente a comentarios que indicaban la falta de autocrítica de Mario Díaz, siendo el responsable de Fiscalía de Estado y de llevar el control de sus empleados, el fiscal salió al cruce. “Quiero que quede bien en claro que todos estos procesos de expropiaciones, las causas, vienen de antes. No se originaron en mi gestión. Esto lo aclaro porque he escuchado que el único responsable de la repartición soy yo y es cierto, pero el otro día se finalizó un sumario donde se deslindaron responsabilidades y el tema quedó claro y para nada se debe dudar del desempeño de todos los abogados de Fiscalía”, dijo.

Más controles

Mario Díaz simplificó el problema que hoy tiene Fiscalía de Estado de una manera muy sintética. “Hoy en mi repartición tenemos entre 70 y 80.0000 causas, como podrán entender, una sola persona no puede llevar ese trabajo. Para ello están los abogados que tienen el poder de representar al Estado, como si fueron el propio Fiscal. Son el brazo del fiscal y eso no se puede controlar. Días atrás estuvo el Procurador del Tesoro Nacional en la provincia y allí se habló el tema de los controles. Luego hemos hablado con el Gobernador en ver si podemos avanzar con nuevos sistemas de control en lo que es la procuración del tesoro. Por supuesto que para esto hacen falta dos cosas, plata y capacitación. Entonces por ahí decimos, sí, mire está el Tribunal de Cuentas, existe la posibilidad de crear una Fiscalía de investigación administrativa etc... ¡llegamos tarde!, son controles posteriores al hecho y aquí hay que tener controles, como son las auditorías en las empresas. Esto serviría para tener hoy un control de la cosa”, sentenció.

Tras las declaraciones del fiscal, se desprenden dos lecturas. Por un lado, el pedido de más personas -abogados- que en el área vienen realizando desde que Díaz asumió como Fiscal de Estado. Existió una respuesta parcial, cuando fueron designados, sin concurso, más de 10 abogados hace ya unos 4 años. Luego de ello nunca más se designó personal. Por otro lado, los controles nuevos que el fiscal está pidiendo estarían centrados en la administración pública, pero principalmente en el desarrollo de las causas en sede judicial.

Un cuarto juez en la mira

Los jueces civiles Rosalba Marún de Sobelvio, Roberto Pagés y Carlos Macci son los magistrados que intervinieron en las expropiaciones escandalosas de los terrenos donde luego se realizaron obras como el dique Cuesta del Viento, Parque de Mayo y Canal Playa. Pero también de la investigación sumaria se encontró que el juez de Jáchal Dr. Mateo habrían incurrido en irregularidades. Es que en una de las expropiaciones de los terrenos del dique Cuesta del Viento, que se llevó en el Juzgado de Jáchal, el abogado cesanteado Norberto Baistrocchi se presentó en nombre de Fiscalía de Estado con el respectivo poder que presentan quienes defienden al Estado. El juez lo aceptó y comenzó el proceso hasta que se dictó la sentencia respectiva. Lo grave es que tenía el poder otorgado por la Fiscalía pero para intervenir en las causas que se llevaban en la capital y no estaba habilitado para representar al Estado en Jáchal. La irregularidad nunca fue observada por Mateo, lo que genera muchas dudas y el tema comienza a ser investigado.