Según un informe publicado en la edición de ayer del diario La Nación la mina Bajo La Alumbrera, que obtuvo ganancias en los últimos cuatro años, superiores a los 10.000 millones de pesos, se convirtió, además, en el eje de una polémica que incluye denuncias por manejo discrecional de fondos y controles deficientes.

Gran parte de los cuestionamientos apuntan contra Yacimientos Mineros de Agua de Dionisio (YMAD), una empresa pública que es propietaria de la mina, que recibe el 20 por ciento de las utilidades y que está formada por la provincia de Catamarca, la Universidad Nacional de Tucumán (UNT) y el Estado nacional.

Dirigentes de Catamarca acusan a las autoridades de YMAD de quedarse con una parte de lo que deben distribuir entre los integrantes de la compañía, al tiempo que aseguraron que para esto hay complicidad de algunos empresarios locales.

Balances

A partir del análisis de los balances contables de la firma, La Nación pudo comprobar que de los casi 1600 millones de pesos que recibió YMAD por la explotación de Bajo La Alumbrera entre 2006 y 2008, sólo repartió poco más de 1000 millones de pesos, y que una porción de esa diferencia, de al menos 537 millones, se destinó a bonificaciones extraordinarias para los integrantes del directorio y a gastos discrecionales. En sus últimos informes, la Auditoría General de la Nación (AGN) se quejó de que la empresa no le había dado la información suficiente para realizar su tarea de control.

YMAD no opera la mina en forma directa, sino que recibe los fondos de una unión transitoria de empresas (UTE) que encabeza Minera Alumbrera Ltd., una firma extranjera que controla la explotación del yacimiento y que se queda con el 80 por ciento de las utilidades. El monto que debe repartir entre sus socios no se calcula sobre las utilidades que recibe de Minera Alumbrera, sino sobre los resultados finales de YMAD.

"El 60 del 20 por ciento de las utilidades de Bajo La Alumbrera es de 285 millones de dólares y es dinero efectivamente percibido por YMAD. Menos lo percibido por Catamarca, 151 millones de dólares, es igual a 134, que es el dinero que se diluyó en los balances de YMAD, sólo por la parte de Catamarca", sostiene un informe de la diputada provincial Silvia Moreta (PJ). "Ninguna empresa minera puede dar pérdida. Sólo una mínima parte debería destinarse a la administración de YMAD", dijo Moreta a LA NACION.

Coincidió con ella el ex diputado nacional Eduardo Pastoriza, miembro del directorio de la empresa entre 1974 y 1982. "YMAD ocupó mucho de esos fondos en gastos propios de la compañía, para salvar el déficit y para sus manejos discrecionales", dijo.

"Si a eso le suma que Minera Alumbrera declara menos de lo que se lleva, a Catamarca le llega menos de una quinta parte de lo que le corresponde", agregó. Durante los últimos tres años, YMAD destinó más de 40 millones de pesos a bonificaciones extraordinarias por "efectividad", que alcanzaron a todos los empleados y funcionarios de la empresa, incluidos los miembros del directorio. Este está integrado por cuatro vocales (dos de Catamarca y dos de la UNT) y un presidente, que designa la Casa Rosada. Desde 2001, ese lugar lo ocupa Manuel Benítez, que además preside la Cámara Argentina de Empresas Mineras.

El reparto

Ante una consulta de La Nación, voceros de YMAD afirmaron que la diferencia entre lo que se cobra de Minera Alumbrera y lo que se distribuye entre los socios forma parte de los activos de la compañía. Afirmaron que 11 millones de pesos se apartaron como previsión para juicios en trámite, 140 millones se destinaron a la compra de maquinarias y otros bienes de capital, y 386 millones se volcaron a la constitución de reservas para afrontar contingencias impositivas, exploración y búsqueda de nuevas reservas, "lo que permitió a la empresa contar con reservas de minerales por nada menos que 17 años".

Tucumán

El destino de los casi de 1000 millones de pesos que entre 2006 y 2008 recibieron la provincia de Catamarca y la Universidad Nacional de Tucumán (UNT) de parte de Yacimientos Mineros de Agua de Dionisio (YMAD) está bajo sospecha.

En Tucumán, la controversia alcanzó en los últimos días su mayor intensidad, justo cuando en la casa de estudios se avecinan las elecciones de autoridades.

Las denuncias, en este caso, parten de los propios representantes de la UNT en YMAD, Rodolfo Campero y Mario Marigliano, dos ex rectores de la universidad, enfrentados con el actual rector, Juan Cerisola. En marzo del año pasado, ambos presentaron un pedido de informes, nunca respondido, sobre el destino detallado de los fondos provenientes de YMAD, usados para obras de construcción y refacción de facultades de la UNT.

La Ley de creación de YMAD estableció que un 40 por ciento de las utilidades de la empresa irían a la UNT, hasta la finalización de una ciudad universitaria, tras lo cual la mitad de lo que percibía la entidad se destinaría al resto de las universidades nacionales del país.

En Catamarca, los cuestionamientos apuntan a que la provincia no destina los fondos a obras de infraestructura.