Se adelantó la emisión de, por los menos, tres propuestas para ser consideradas en la sesión ordinaria prevista para hoy por la tarde: una del justicialismo, otra de la alianza, éstos tomando como base el proyecto remitido por el STJ con algunas modificaciones en la propuesta original; y un tercero del frente grande, éste último partiendo de un nuevo proyecto (608) ingresado ayer por la tarde que plantea un aumento para todos los empleados del poder Judicial.

“Se ha definido que va a haber 3 despachos referente al proyecto de incremento salarial al poder Judicial” aseveró al término del encuentro el diputado Fabricio Bolatti del Frente Grande que estuvo acompañado de sus pares de la Alianza Carim Peche, Sergio Vallejos, los justicialistas Ricardo Sánchez, Oscar Raffin, Elda Pértile, Julio Lorenzo y Ricardo Sánchez -

Las propuestas de los tres dictámenes

Fabricio Bolatti explicó que desde el del bloque de la Alianza, se plantea que “con determinadas características con el aumento que ellos proponen que tengan los jueces y funcionarios por un lado, mantienen la propuesta del convenio; el 20 por ciento que recibe todo el poder Judicial, empleados, funcionarios y magistrados; se le suma una bonificación para los jueces que se diferencia entre un 40 por ciento en dos etapas, un 30 por ciento en dos etapas y un 20 por ciento en dos etapas, según la responsabilidad funcional de los jueces y funcionarios.

Para los trabajadores – continuó - la alianza propone un porcentaje menor en una bonificación que por lo que se dijo acá que podría ser un 5 y un 5 en dos etapas, o sea, un 10 por ciento en dos etapas, o de otro tipo, que lo van a definir en el momento de firmar el despacho

El justicialismo va a “respetar prácticamente el convenio firmado por el STJ, respetando esta bonificación que se dan a los jueces y magistrados y van a plantear alguna modificación puntual en el despacho tomando como base el proyecto del Superior en cuanto a los empleados, pero que son correcciones formales, que no van a modificar el espíritu del convenio, sino, hay cuestiones que están en el proyecto del STJ ,que no hace falta que estén por ley, ya que tienen esas facultades el propio STJ para administrarlo tal como dar las horas extras o el pago de las mismas que están en el proyecto y no hace falta porque el Superior tiene facultades suficientes para abonarlas mientras tenga recursos”

Un tercer despacho del bloque Frente Grande “que lo hacemos en línea con el proyecto 608 que hemos presentado en el día de ayer donde se otorga el 20 por ciento de aumento que se otorga en dos etapas que es lo que está planteado en el proyecto del STJ pero en cuanto a la bonificación, se da una bonificación de un 20 por ciento para todos, para empleados, magistrados y funcionarios del poder Judicial, bonificación que en el proyecto está planteado como mayor dedicación pero la idea es que vamos a modificarla y plantearla como incompatibilidad, que es lo que se está planteando desde los sectores de los trabajadores y empleados del 20 por ciento, que se va a calcular sobre compensación jerárquica, sueldo y antigüedad. De esta forma – añadió - van a tener un impacto importante sobre el ingreso de los trabajadores, vamos a mantener la equidad que significa la porcentualidad que esta bonificación da para todos y también esta propuesta respeta la funcionalidad, porque no es lo mismo el 10 por ciento del sueldo de un ayudante de 2500 pesos, que de un juez de 9 mil pesos - ejemplificó el legislador – por lo tanto, en cuanto al monto a recibir remunera esa mayor función y responsabilidad y creemos que con esto estamos evitando futuros reclamos judiciales hacia el Estado y también estamos aportando al consenso para que se pueda normalizar el servicio de justicia” puntualizó Bolatti.

Jueces de Paz

En cuanto al planteo de los Jueces de Paz cuyos reclamos fueron recepcionados en el ámbito de la comisión de Hacienda, el despacho del Frente Grande “al ser general la bonificación, los Jueces de Paz están incluidos”, en los otros dos despachos (Alianza, y Justicialistas), los van a incorporar: unos dentro de la grilla directamente entre quienes cobran la bonificación; y la alianza está evaluando hacer un tercer despacho puntual por los Jueces de Paz o la incorporación en la grilla de quienes cobrarían la bonificación por mayor función”

En principio los tres despachos toman la propuesta de los Jueces de Paz “que en su momento no fueron incluidos por el STJ pero tampoco los fundamentos por los cuales no los incluyeron fueron suficientes” precisó porque “ basaron esto que son legos, y no hay necesidad que tengan título de abogado por lo tanto no correspondía, pero – aclaró Bolatti – estamos hablando de una mayor responsabilidad y función que si la tienen estos jueces que dictan sentencias y resuelven igual que los mismos jueces de primera instancia, por lo tanto todos coincidimos que les corresponde la bonificación” sostuvo el legislador.