- El cambio de escenario, después de 20 años de ser oficialismo en la provincia, es sustancial. La situación del radicalismo ha cambiado rotundamente y creo que hay que empezar a repensar y reconstruir el radicalismo desde la nueva posición en la que la sociedad nos ha puesto. A partir del 10 de diciembre vamos a ser oposición, y creo que cuanto más rápido el partido pueda redefinir el nuevo rol que va a cumplir a partir del 10 de diciembre, más pronto va a poder ir construyendo una alternativa al gobierno que asume en diciembre.

- Eso implicaría hacer un debate interno...

- Nosotros lo hemos estado reclamando: los radicales tenemos que hablar de lo que ha pasado. No podemos tener una actitud autista y creer que el peronismo nos ganó de casualidad. Tenemos que debatir maduramente qué es lo que le ha ocurrido al radicalismo y al FCS el 13 de marzo, cuáles han sido las causas profundas y las coyunturales. Por eso he solicitado, como presidente de la CPR, la reunión de la Convenció, que es el máximo órgano que tenemos en el partido para debatir cuestiones internas, porque si algo ha terminado el 13 de marzo es la reunión de los notables, las mesas chicas y las decisiones a puertas cerradas de dos o tres.

- Personalmente, ¿a qué cree que obedece el resultado electoral?

- Creo que la gente ha buscado un cambio, después de 20 años en el ejercicio del poder. Nosotros, que éramos la fuerza de cambio a comienzos de los 90, al cabo de 20 años, manteníamos una concepción política neoconservadora y no reinterpretamos la demanda de cambio que pedía la sociedad.

También creo que no redefinimos un proyecto político, nos quedamos con el viejo discurso de comienzos de los 90, de la paz social, el desarrollo industrial, la obra pública, todos temas que han sido muy importantes en un comienzo, pero luego de haber cumplido gran parte de esos objetivos, la gente internalizó esas cuestiones, la sociedad ya sentía como propios esos logros. Creo que la falencia estuvo en no reinterpretar los sueños de los catamarqueños. La sociedad de Catamarca de comienzos de los 90 es muy distinta después de 20 años y nosotros no hemos estado atentos, no hemos tenido los sensores sensibles a las demandas de la sociedad.

- ¿Influyó en la derrota la oferta de candidatos que presentó el FCS?

- No quiero personalizar la posición; creo que ha influido sustancialmente la carencia de una propuesta. Pero también influyó el modo de definición de candidaturas, que no fue el adecuado. Si bien en algún momento sirvió el esquema del consenso, esta vez gran parte de la dirigencia y de los militantes no se ha sentido involucrada.

El no del 13 de marzo fue un no a muchas cosas: no a un aburguesamiento tan fuerte que hay a niveles decisorios del gobierno. Un no a altas dosis de soberbia en las decisiones políticas. Un no al esquema de que dos o tres son los que mandan en representación del conjunto. Hay muchas cosas a las que la gente dijo no; más allá de los nombres propios, fue un no a un proyecto político.

La lección de marzo

El diputado José "Chichí" Sosa consideró que cuanto más corto "sea el tiempo de luto y llanto, mejor". "Hay que empezar a pensar en octubre. Octubre es una gran oportunidad para que desde el radicalismo y el FCS podamos demostrar que aprendimos la lección de marzo. Pero para aprender la lección de marzo, no solo hay que hacer autocrítica, sino también cambiar conductas, aplicar nuevas rutinas, definiciones y tomas de decisiones, sino la gente no nos va a acompañar, porque va a quedar como que la señal que nos dio en marzo no la entendimos", advirtió el referente de la Corriente Progresista Radical.