El BID había ofertado a los municipios de Campana y Zárate un crédito destinado a la construcción de la planta de tratamiento de residuos sólidos urbanos, que debe remplazar al depósito a cielo abierto que por ahora funciona en el terreno de Concaro.

Ambos municipios a través del OPDS y de la Secretaria de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación habían solicitado en su momento el otorgamiento de este crédito blando para la construcción de esta planta que requiere de una suma millonaria imposible de afrontar con los presupuestos municipales.

En realidad, se trata todo de un Plan de Gestión Integral de Residuos Sólidos Urbanos que ambos municipios quieren ejecutar. Y hay varios puntos que están siguiendo, primero la readecuación de los contratos de recolección, en este caso Campana espera a Zárate que adjudique el año entrante a una empresa el servicio; y luego viene la etapa de licitación de obras según dicho proyecto con el Centro de Disposición Final.

Si bien funcionarios municipales evitan hablar de números al referirse al proyecto, lo que plantea el informe final, elaborado por la empresa Hytsa, habla de la construcción de cuatro módulos de relleno sanitario. Uno por $ 61.104.528 presupuestado en julio del 2011 y con un plazo de obra de cuatro años. Luego un segundo módulo por $ 15.871.394, un tercero y un cuarto. En principio, el crédito sería para construir el primer módulo y luego avanzar en el resto. Además de una planta de tratamiento de lixiviados que demandaría sumaría, en total, unos 70 millones de pesos. El estudio realizado por la consultora Hytsa se presentó en la secretaría de Medio Ambiente de la Nación, justamente para que se solicite, por su intermedio, el acceso a una financiación internacional.

En el plano político, el proyecto cuenta con el apoyo de la Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable, el Organismo Provincial de Desarrollo Sustentable (OPDS) y el gobierno bonaerense.

Notoria falta de politicas publicas

Campana esperó a Zárate para que el municipio decida a quién adjudicar el contrato de recolección de residuos el cual, finalmente, tampoco se hizo dentro de los plazos legales, de manera prolija y conforme a lo consensuado con la ONG Poder Ciudadano, que se quejó del trato recibido por el Ejecutivo municipal.

Sin embargo, y más allá de esta situación en particular, Campana le lleva una ventaja abismal a Zárate en cuanto a políticas públicas relacionadas al medio ambiente.

La subsecretaría de Ambiente y Desarrollo Sostenible municipal de Campana presenta todos los años a la comuna sus nuevos programas en la materia; algo que nunca realizó el titular de la cartera local, Alan Fortune.

Es más la figura de este funcionario se limita a lo legal y ni siquiera tuvo más trascendencia su rol en la adjudicación a Agrotécnica Fueguina del servicio de recolección.

En Campana se organizan ciclos de conferencias ambientales, lleva adelante campañas de reciclado, de separación en origen de los residuos, de recolección de pilas y baterías y hasta de reciclado de tecnología o computadoras.

Recientemente lanzó el programa de “Promotores Voluntarios y Recursos Naturales” que consta en tratar de incrementar la participación de la comunidad en el cuidado del ambiente y la mejora de la calidad de vida, formándolos como multiplicadores de buenas prácticas ambientales.

En cuanto a las conferencias en materia medioambiental interactúa con universidades, ONGs, establecimientos educativos y empresas sobre las temáticas el agua, la biodiversidad, el aire, los humedales y los Residuos Sólidos Urbanos (RSU). Conmemoran el Día del Árbol (plantando y forestando plazas), se organizan jornadas de limpieza en calles y avenidas de la ciudad y barrios, y hasta la organización de una jornada masiva sobre conciencia ambiental.

Al contrario, en Zárate el área que preside Fortune no tiene presupuesto propio ni margen de acción político para realizar algún tipo de estas acciones. Ni siquiera una férrea voluntad de organizar algunas de estas jornadas que implican un gasto ínfimo del erario público.

Tampoco la comisión legislativa de Medio Ambiente del Concejo Deliberante funciona de la mejor manera. Los concejales se ausentan sin previo aviso, las sesiones se caen por falta de quórum del oficialismo y todos los expedientes que se giran allí quedan en la nada.

En las últimas semanas, representantes de la sociedad de fomento de Villa Smithfield y barrio Cap debieron negociar personalmente con la empresa Agrotécnica Fueguina para consensuar el retiro de montículos de tierra y ramas; cuando se podría generar desde el HCD una Ordenanza que regule a todos los barrios y obligue al Ejecutivo a realizar un servicio solidario en caso de que la empresa adjudicataria no lo haga.

En Campana está en vigencia la Ordenanza Nº 4869, la cual establece condiciones sobre la disposición de los residuos y la utilización de canastos.

Por último, y como ejemplo de la falta de voluntad política de parte del cuerpo de ediles, hace cuatro años se aprobó una Ordenanza de padrinazgo de parques y plazas y el Ejecutivo aún no lo reglamentó ni lo puso en funcionamiento.

De más está decir que las reuniones de Gabinete conjuntas entre ambos Ejecutivos no se realizaron más; algo que también va en detrimento de la coordinación de políticas públicas regionales.