Tras una votación que dejó más dudas que certezas, el Concejo Deliberante de La Plata adhirió a la policía comunal con el voto del oficialismo y el Frente Renovador (FR). Los massista de la capital provincial se convirtieron así en los primeros a nivel bonaerense en acompañar la nueva fuerza creada por el gobernador Daniel Scioli. La polémica de la sesión en que esto ocurrió pasa por la forma en que esa fuerza respaldó la iniciativa a la hora de votar, y distintas son las versiones según a la fuerza que se consulte.

Dos son las lectura política que surgen de lo ocurrido en el Concejo Deliberante tras el tratamiento de este tema. Por un lado el respaldo massista, sin cuya participación el proyecto no hubiera avanzado. Por otro, el rechazo del bloque del kirchnerista Nacional y Popular, cuyo tres concejales presentes votaron en contra de una iniciativa con origen netamente sciolista.

Polémica votación. Más allá de que el resultado de la votación es siempre el mismo (la aprobación de la policía comunal), la polémica de la sesión estuvo dado por las circunstancias en que cada concejal levantó la mano y el resultado numérico final. Las versiones cambian según el bloque al que se consulte.

La ordenanza que puso a consideración tenía un solo artículo de fondo y establecía la adhesión de la Municipalidad de La Plata al convenio con el ministerio de Seguridad bonaerense para adherir al régimen de policía de Prevención Local. El massismo sostiene que se abstuvo cuando se votó en particular el único artículo de la ordenanza, el oficialismo lo niega.

El vicepresidente del Concejo Deliberante e integrante del bloque massista, José Ramón Arteaga, afirmó a Diagonales que su bloque apoyó la ordenanza, "en general", pero se abstuvo en el artículo 1 (en realidad el único), porque "faltan responder muchísimas cuestiones para las que ni el propio oficialismo tuvo respuesta”.

A pesar de su apoyo en general, Arteaga dijo: “No aprobamos el convenio, pero tampoco vamos a ser la fuerza política que le quite a los platenses la posibilidad de tener más policías en la calle, y 731 efectivos más”.

Otro concejal del  FR, el presidente de la comisión de Seguridad, Javier García, coincidió con su compañero de bloque: “En general acompañamos, pero en particular tenemos reparos sobre cómo va a ser la capacitación y demás cuestiones, por lo que nos abstuvimos”.

Sin embargo, desde el Frente para la Victoria (FpV), el presidente de dicha fuerza, Fabián Lugli afirmó que “nunca se puso a consideración del Cuerpo la abstención del Frente Renovador, por lo que no hubo abstenciones en la votación”.

Esa situación instala la duda de cuál fue el resultado de la votación en particular, del único artículo de la ordenanza. Según la versión massista fue 9 votos por la afirmativa (el FpV), ocho por la negativa (el bloque Nacional y Popular y Faunen) y seis abstenciones (las del FR). Las voces brueristas hablan de un resultado de 15 a 8, sin abstenciones.

Un tercer punto de vista de lo ocurrido lo aportó el concejal Gastón Crespo, del interbloque Frente Amplio UNEN, quien respaldó la versión oficialista: “El Frente Renovador quiso votar en contra, a favor y abstenerse. Dio argumentos por la positiva, después dijeron que votaban en contra el artículo 1, y finalmente dijeron que se abstenían pero nunca pidieron que el Cuerpo los deje abstenerse”.

El edil, aprovechó para criticar a la actual gestión, y expresó que “está claro que el massismo tiene un acuerdo con el bruerismo: comparten las autoridades del Concejo, y cada vez que al oficialismo no le dieron los números, el Frente Renovador lo acompañó”.

Más allá de lo que ocurrió en el recinto, la "historia oficial" quedará cristalizada cuando sean conocidas las actas de la sesión, tomadas por la Secretaria Legislativa.