En el primer año de gestión de su segundo mandato, el intendente Juan Jure dijo que el plan de construcción de viviendas no está frenado y prometió a la vez que irá más rápido que lo esperado.

En diálogo con PUNTAL, Jure habló también de los baches que tiene la ciudad, la relación con el bloque oficialista tras el veto a la ordenanza sobre pirotecnia, la candidatura a diputado nacional de Miguel Abella y la posible re-reelección de Cristina Fernández de Kirchner.

-¿El balance da superávit o pérdida?

-Esa evaluación no la debo hacer yo. Lo que puedo hacer es contar lo que hemos hecho durante este año. Estoy muy conforme. Hemos alcanzado los objetivos en función de lo que nos habíamos planteado para el primer año de gestión de este nuevo período. Esto tiene que ver con equilibrar la Municipalidad en términos de finalizar con el déficit que veníamos arrastrando y achicar la deuda. Por otro lado, haber avanzado decididamente en lo que es el principal desafío, que es poner en marcha el plan de viviendas. Éste es un proceso que lleva cinco años y que tiene algunos ejes fundamentales como, por ejemplo, el desarrollo de las políticas sociales. Dentro de ellas, una fuerte apuesta a la educación. También finalizar el plan de obras públicas que habíamos diseñado para lanzar uno nuevo.

-Sin embargo, desde afuera, parece que es una gestión bastante quieta.

-De los cinco años, éste ha sido el año que mayor movimiento ha existido en función de preparar el Municipio y de generar las condiciones para todo el desarrollo que tenemos que llevar adelante.

-La oposición dice que es un gobierno ausente en el cumplimiento de las obligaciones básicas. ¿Qué dice a esto?

-Lo que digo es que a mí me gustaría que la oposición me alcanzara la información de cuántos municipios tienen diecisiete dispensarios abiertos todos los días para atender las necesidades básicas de la gente; cuántos municipios sostienen más de treinta guarderías maternales; cuántos municipios son capaces de haber aumentado el presupuesto en educación; cuántos municipios tienen la posibilidad de brindar una atención en lo deportivo a más de 20 mil personas; cuántos municipios han superado el 80 por ciento en materia de redes de cloacas; cuántos municipios han sido capaces de poner en valor 3.300 terrenos a un valor muy accesible; cuántos municipios han sido capaces de diseñar un plan de viviendas como el que hemos hecho en la ciudad y cuántos municipios han sido capaces de hacer una inversión de más de 200 millones de pesos en obras públicas. Además, no es sólo lo que hemos hecho sino cómo lo hemos hecho. Nosotros dijimos que íbamos a trabajar siempre buscando el consenso y ésa ha sido nuestra forma. Y hemos podido construir un gobierno con sectores que piensan de manera diferente pero hemos encontrado un proyecto de gobierno común. Además, juntamos a las distintas organizaciones de la ciudad para discutir los grandes temas de Río Cuarto para diseñar las políticas para los próximos años. Así, hemos constituido el Consejo Económico y Social. Ahora, si esto es así, como dice la oposición, quienes estarían en el lugar donde estamos nosotros serían ellos. De todas formas, nunca me he detenido en contestarle a la oposición. En todo caso, intento hablarle a la gente y explicarle lo que estamos haciendo. Lo que hemos dicho lo hemos hecho. Y para este nuevo proceso hay nuevos desafíos.

-El arco opositor también dice que el Municipio se está endeudando cada vez más. ¿Es así?

-Ellos saben y ustedes también que no es así. Lo único que hay que hacer es analizar los informes trimestrales. Son claros. Debería pensar o que no los han analizado o que los han analizado pero pretenden sembrar a partir de una intencionalidad maliciosa lo que no es verdad.

-Usted hablaba de los 3.300 terrenos. ¿Hay inconvenientes para cumplir con las obras que se prometieron?

-Yo fui a la reunión con los beneficiarios de Castelli 2 porque soy el principal responsable del gobierno municipal. Hasta cuando me equivoco no tengo inconveniente en sentarme a hablar con los vecinos. Si no hay nada que ocultar. Si hay una dificultad tranquilamente se la puede sortear. Y si existió algún error, con total honestidad se puede plantearlo a la gente. Hubo algunos retrasos. En materia de energía eléctrica, se tuvo que ir al Concejo Deliberante por una ampliación. Prefiero demorar pero hacer una obra que es la que se merecen los vecinos. Son dificultades propias que se generan en la gestión.

-Con respecto al plan de viviendas, el gobierno negó que esté frenado. Sin embargo, hay preocupación en los adjudicatarios. ¿Qué está pasando?

-El plan no está frenado. Son los tiempos en los que se ha ido planteando. La semana próxima (por esta semana) se empezará a ver lo que es la construcción concreta de las viviendas, que es lo que tiene que ver con las plateas. Lo que pasa es que desde que se firmó el inicio de las obras hubo una serie de cuestiones, como el acomodamiento de los terrenos, la medición de las plateas, etcétera. No es que no se ha hecho nada.

-La obra no está paralizada entonces.

-No está detenida ni aminorada. Está en los tiempos que hemos planteado. Y además va a ir más rápido que lo que pensábamos.

-Usted planteó el tema de los servicios públicos como un déficit. ¿Qué pasa con el bacheo?

-Nosotros hemos avanzado muy fuertemente en lo que tiene que ver con el mejoramiento de los espacios verdes, el Parque Sarmiento y las plazas de la ciudad y manteniendo lo que son las costas del río. Además, en función del deterioro que tienen las calles, lanzamos un programa de bacheo por administración municipal y hemos hecho un refuerzo a partir de un concurso para que en el corto plazo podamos poner la ciudad en las condiciones que tiene que estar. También se arrancó con el plan de cordón cuneta. Nada se hace de un día para el otro. Asimismo, hemos tenido una dificultad extra que tiene que ver con la imposibilidad de poder extraer los áridos del río para arreglar las calles de tierra. Entonces hemos tenido que buscar una alternativa, que es la base granular. Se está avanzando con esto.

-¿El veto a la ordenanza de pirotecnia derivó en una ruptura con el bloque oficialista?

-En absoluto. Nosotros podemos tener criterios distintos. En esto hago una autocrítica. Creo que deberíamos haber tenido una instancia previa de mayor debate. Pero el veto no tiene que ver con la cuestión de fondo. Nadie discute lo que significa la cuestión de la salud pública y el medio ambiente. Lo que pasa es que no puedo guiarme por intencionalidades. Tengo que hacer un análisis más responsable. El veto tiene que ver con una cuestión de que era absolutamente inconstitucional. Vetamos y volvimos a mandar el tema al Concejo para que se amplíe el debate.

-¿No hay cortocircuito?

-En absoluto. Hace cien años que se tiran cohetes en Río Cuarto.

-(Guillermo) De Rivas asumió como defensor del Pueblo y prometió un fuerte control de los servicios públicos y del plan de viviendas. ¿Lo siente como una suerte de gabinete paralelo?

-No. Yo lo conozco a De Rivas y sé desde qué lugar habla, que es el de la crítica constructiva. El aporte y el sumar para que las cosas se hagan mejor que lo que se hacen. Entonces mirándolo desde esa perspectiva lo que siento es que si existe esa voluntad, esa vocación y esa decisión, va a ser una ayuda. Y en definitiva vamos a lograr mejores resultados para todos. La verdad es que yo estoy con muchas expectativas en función de lo que ha planteado el defensor del Pueblo.

-El jueves próximo va a hacer un acto para celebrar el primer año de gobierno de su segundo mandato. ¿Es su lanzamiento a nivel provincial?

-No. En absoluto. Es un acto que es organizado por los distintos sectores que conformamos el frente en la ciudad. No tiene ninguna connotación provincial. Es básicamente para ratificar el rumbo que hemos tomado y para poner en valor lo que hemos hecho durante este año.

-Sin embargo, hay lecturas que se hacen en ese sentido.

-Pero no tiene nada que ver. La única proyección provincial me la va a dar el que yo deje de ser intendente habiendo cumplido con cada uno de los compromisos que asumí con los riocuartenses. Mi único objetivo, mi pensamiento y mi incentivo en este momento es el de levantarme todos los días pensando en lo que tengo que hacer en Río Cuarto. Que si hago bien lo que tengo que hacer seguramente las proyecciones de otra naturaleza van a llegar solas.

-¿No tiene miedo de que (Ramón) Mestre se le enoje por el acto?

-No. Primero que no creo que se vaya a enojar. En segundo lugar, si se enoja va a tener que desenojarse. Por el otro lado, él debe estar muy preocupado por lo que tiene que hacer en Córdoba capital para estar enojándose.

-Usted tiene una buena relación institucional con el gobernador (José Manuel de la Sota). ¿Pero no teme que durante la campaña se produzcan choques de intereses?

-Voy a decir lo mismo que hace un tiempo atrás. Espero que no. Aunque aquella vez me equivoqué. El gobernador jugó un papel importantísimo en la campaña en Río Cuarto. Todos tenemos derecho a apostar y trabajar en los candidatos en los que creemos. A mí no me van a escuchar hablar mal de otro candidato. En todo caso, yo intento poner en el lugar que corresponde al candidato en el que yo creo. Con el gobierno provincial tenemos agendas de trabajo en común. Tenemos una buena relación.

-¿Qué piensa de los intentos de reforma constitucional y de re-reelección presidencial?

-Yo tengo ahí una contradicción. Porque, por un lado, me parece que no está bien. Que la democracia implica también la alternancia. Pero, por el otro lado, considero que el principal elemento que tiene la democracia es la soberanía popular. En definitiva, si la Presidenta pretendiera ser re-reelecta y la gente no la votara el límite se lo termina poniendo la gente. Además yo vengo de un partido que dice que no es re-reeleccionista pero siempre da las re-reelecciones. Eso es una contradicción importante. De hecho, se la dimos a (Eduardo) Angeloz, a (Carlos) Menem y ahora a (Oscar) Aguad. Me parece que hay otros temas que son más importantes.

-¿Pero usted comparte el proyecto re-reeleccionista?

-Yo no estoy de acuerdo con las re-reelecciones. La Presidenta y yo hemos sido reelectos porque nos votó la gente. No porque hubo una norma. Entonces me parece que al límite lo termina poniendo la gente. Pero tampoco lo veo como un drama nacional de que haya re-reelecciones. Hay cuestiones que son más importantes, como mantener la independencia de los poderes, la utilización de los recursos públicos, la inflación, el crecimiento de la pobreza, la falta de federalismo. Eso es más dramático que una cláusula de re-reelección.

-¿Cree que el kirchnerismo ha cumplido un ciclo?

-Creo que ha cumplido un ciclo. El 2013 es importante porque se van a empezar a armar las alternativas y nosotros tenemos una responsabilidad muy grande, que es la de generar una alternativa progresista, plural y transformadora.