Durante el seminario se realizaron fuertes críticas al Plan Federal: 'no es tan importante hacer 400 viviendas, sino cómo se hacen, a quién están destinadas, dónde se insertan en la ciudad y qué impacto generan”, indicó la funcionaria.

El seminario estuvo destinado a funcionarios que trabajan en los municipios de la provincia y a arquitectos y abogados que trabajan con normativas urbanas, comentó la funcionaria. Dijo que la jornada tuvo un enfoque social y personas con maestría en derechos humanos expusieron sobre el tema de la vivienda. De esta manera, dicha problemática pudo tratarse desde todos los puntos que debe ser abordada.

Los principales ejes que se trataron fueros: la vivienda para lo cual se contó con la exposición de gente de Colombia, México y Estados Unidos. También lo hicieron funcionarios de la provincia de Buenos Aires, personas que participan del Foro de la Vivienda, y se realizó una importante exposición de una cooperativa de trabajo y viviendas de Uruguay.

Durante el seminario “se realizó una fuerte crítica a Plan Federal y el mismo administrador dijo que no es importante los números de viviendas que se realizan en un gobierno, sino cual es la solución que se da. No es tan importante hacer 400 viviendas, sino cómo se hacen, a quién están destinadas, dónde se insertan en la ciudad y qué impacto genera”, expresó la Directora de Planeamiento.

Asimismo aclaró que Saladillo posee una realidad diferente a lo que es el conurbano y otros países. “Si bien Colombia es un país ejemplar en cuanto a cómo trabajan con las políticas normativas y urbanísticas, nos contaron que tienen una fuerte presión de la Cámara cuestionando algunas normativas”, indicó Rolando.

Respecto a las críticas al Plan Federal realizadas durante el seminario dijo: “en realidad lo que plantearon el seminario y los funcionarios es tratar desde el abordaje a las políticas habitacionales, buscar la manera de trabajar con planes que puedan generar otro impacto en la sociedad y brindar soluciones”.