En horas de la mañana de este viernes se llevó adelante la jornada de alegatos en el marco del juicio oral y público contra Carlos Ramón Daniel Olivera, quien se encuentra acusado de asesinar a la ex alternadora de Tolhuin, Alicia Consuelo Muñoz Muriche.  

En primer lugar, el Fiscal Dr. Pablo Candela realizó un breve relato de todo lo vivido a lo largo del debate, donde aseguró que existen importantes elementos que incriminan a Olivera; entre ellos las prendas de vestir con manchas de sangre, las cuales pertenecían a la víctima, al igual que los elementos secuestrados en la turbera Guevara, donde solía pernoctar y trabajar el imputado.

Asimismo, el representante del Ministerio Público Fiscal, también hizo hincapié en los informes y pericias médicas, donde aseguraban que habría sido una sola persona la que actuó, una sola arma homicida y diversos elementos que apuntarían a Olivera.

Por otro lado, el Dr. Candela resaltó los mensajes de textos enviados entre el acusado y la hija de la víctima Irene y de las personas de su entorno íntimo, algunos de los cuales serían por demás incriminatorios.

El Fiscal de esta forma, solicitó una condena de 14 años de prisión por el delito de “Homicidio Simple”, imponiendo el agravante de que el imputado le provocara 35 puñaladas a la víctima y que tenía pleno conocimiento de lo que hizo. En tanto, el fiscal continuaría insistiendo en que el hecho se trató de un crimen por encargo, al entender que Olivera no tenía problemas con la víctima, era un cliente asiduo del local nocturno, por lo que aún no se encuentra del todo establecido el porqué del crimen.

Encubrimiento

Una vez finalizada la alocución del fiscal, el abogado defensor Dr. Brian Geréz dio a conocer su alegato.

En primer lugar, el letrado indicó que Olivera no asesinó a Muñoz Muriche, sino que se habría hecho cargo del hecho para que Irene, Celario y Dos Santos no vayan preso, comprometiéndose los últimos a conseguirle un abogado para que pueda salir de la cárcel.

Asimismo, indicó que su defendido no habló antes ante la Justicia por temor de que algo pueda pasarle a su familia, indicando que se le ofreció una protección, que finalmente nunca se implementó.

Por otro lado, el abogado continuó su alegato, realizando una división de temas, tal como fueron ocurriendo durante el proceso de investigación y lo que fue surgiendo durante el juicio. Allí se refirió a los mensajes de texto que fueron enviados por Irene, la hija de la víctima, quien el día del homicidio viajó a Ushuaia y a pesar de que tendría que haber regresado a las 22 horas, a las 20.10 envió dos mensajes de texto diciendo que había encontrado muerta a su madre. De esta forma, nuevamente hizo referencia a que la persona que asesinó a Muñoz Muriche, fue su propia hija.

Asimismo, sostuvo que Irene llevó la bolsa con las prendas de vestir con sangre a la turbera, colocándolas en el interior de la salamandra, pero “sin prenderles fuego, como si alguien quería que las encontrara”, situación que llamó poderosamente la atención, al igual que los allanamientos en la vivienda de la hija de Irene, donde en un primer momento no se encontró nada, quedando todo certificado mediante fotografías y días después, se realiza un nuevo allanamiento, donde se encuentra el cuchillo que fue utilizado para asesinar a Muñoz Muriche, como si habría sido colocada para ser encontrada.

Explicó sobre la mala relación que existía entre la víctima y su hija y todo su entorno, tal como quedó expuesto con las declaraciones de testigos que se hicieron presentes en el debate.

Finalmente, el abogado solicitó la excarcelación de su defendido, medida que fue denegada por el Tribunal de Juicio, por lo que pidió que sea condenado por el delito de “Encubrimiento”, y que la pena sea con prisión en suspenso y en el caso de no aceptar dicho pedido, y que sea condenado por el delito de homicidio simple, que se le imponga el mínimo de la pena, que sería 8 años de prisión.

Finalmente se pasó a un cuarto intermedio para el próximo martes, donde se conocerán las últimas palabras del imputado y alrededor del mediodía, se dará a conocer el veredicto.